Un Tribunal Colegiado de Apelación revocó la sentencia de un juez federal a favor de cinco integrantes del Consejo de Administración de Banco Ahorro Famsa S.A. y en su lugar los vinculó a proceso por su probable responsabilidad en la aportación de datos falsos en un informe remitido a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) en el que omitieron el reporte de una aportación de dicho banco por cuatro mil 250 millones de pesos al fideicomiso Promobien.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó en un comunicado que los procesados son Jesús “N”, Roberto “N”, Sergio “N”, José “N” y Luis “N”, miembros de dicho Consejo de Administración.

Además, destacó que el Tribunal revocó la sentencia del juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Cadereyta gracias a un trabajo coordinado entre la FGR, que encabeza Alejandro Gertz Manero, y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a través de la Procuraduría Fiscal de la Federación.

“Lo anterior se logró, por su probable responsabilidad en el delito de permitir se incluyan datos falsos en informes remitidos a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), contemplado en el artículo 113 fracción V Ley de Instituciones de Crédito. Los imputados improvisaron o mal usaron información y aportaron datos falsos en un informe rendido a la CNBV, en el que no incluyeron el reporte regulatorio, consistente en una aportación de dicho banco por CUATRO MIL 250 MILLONES DE PESOS al fideicomiso Promobien, ésta, una operación entre partes relacionadas”, informó la FGR.

Apuntó que la conducta realizada por los consejeros de Banco Ahorro Famsa S.A., contraviene disposiciones legales que obligaban a dicha institución financiera a informar al ente regulador de todas sus actividades y operaciones, lo cual afectó gravemente los intereses de sus ahorradores.

“Con estas acciones, el Estado ejerce su rectoría sobre el sistema bancario mexicano y da cumplimiento a la legislación en la materia, con el objeto de regular el servicio de banca y crédito y la protección de los intereses del público”, señaló.