Pensilvania. Un juez federal concluyó que el enjuiciamiento del Departamento de Justicia contra Kilmar Ábrego García por cargos de tráfico de personas podría ser una represalia ilegal después de que él demandó con éxito a la administración Trump por su deportación a El Salvador.

El caso de Ábrego García, un salvadoreño trabajador de la construcción residente en Maryland, se ha convertido en un símbolo de la lucha partidista sobre la estricta política migratoria del presidente Donald Trump y su agenda de deportaciones masivas.

El juez federal de distrito, Waverly Crenshaw, concedió tarde el viernes una solicitud de los abogados de Ábrego García y ordenó el descubrimiento y una audiencia probatoria para poder demostrar que el caso federal de tráfico de personas en su contra en Tennessee sería ilegal por ser en represalia.

Crenshaw declaró que Ábrego García había demostrado que hay “alguna evidencia de que el enjuiciamiento en su contra puede ser indicativo”. Esa evidencia incluía declaraciones de varios funcionarios de la administración Trump y la cronología de los cargos presentados.

Los departamentos de Justicia y Seguridad Nacional no han comentado sobre el fallo.

En su fallo de 16 páginas, Crenshaw dijo que muchas declaraciones de funcionarios de la administración Trump “generan preocupación”, pero una destacó.

Una declaración del subsecretario de Justicia, Todd Blanche, en un programa de Fox News después de que Ábrego García fue acusado en junio, parecía sugerir que el departamento lo acusó porque Ábrego García ganó su caso de deportación injusta, escribió Crenshaw.

Las “declaraciones notables de Blanche podrían establecer directamente que las motivaciones para los cargos criminales de Ábrego provienen del ejercicio de sus derechos constitucionales y legales” para demandar por su deportación “en lugar de un deseo genuino de procesarlo por presunta mala conducta criminal”, escribió Crenshaw.