°C -
|

La Jornada

Últimas noticias
Anuncio
Podcast La Jornada

Aplazan nuevamente votación sobre desafuero contra Cuauhtémoc Blanco

El diputado morenista, Cuauhtémoc Blanco (c) en imagen de archivo. Foto
El diputado morenista, Cuauhtémoc Blanco (c) en imagen de archivo. Foto Germán Canseco
18 de marzo de 2025 17:20

Ciudad de México. La Sección Instructora aplazó nuevamente la votación para admitir o no la solicitud de desafuero en contra de Cuauhtémoc Blanco Bravo (Morena), con el argumento de que tenía que votarse un proyecto de dictamen, que será presentado hasta la próxima semana por el presidente de esa instancia legislativa, Hugo Eric Flores Cervantes.

Por segunda ocasión consecutiva, la Sección Instructora no logró un acuerdo de interpretación sobre el alcance para decidir si se admite o no el expediente con la solicitud de la Fiscalía General de Justicia de Morelos, que acusa a Blanco Bravo de intento de violación de su media hermana.

Ante el rechazo para tomar una decisión firme, esa instancia se declaró en sesión permanente, en espera de poder votar en definitiva la otra semana.

Los tres integrantes de Morena y el PVEM en la Sección Instructora consideraron que, a pesar del retraso, los tiempos para la notificación al ex gobernador de Morelos todavía no empiezan a correr y, por lo tanto, para comenzar la etapa de presentación de pruebas ni la de alegatos.

“Estamos en tiempo”, dijo Hugo Eric Flores, quien dijo que se presentó a la reunión de hoy con una propuesta para admitir o no el expediente, pero no con un proyecto de dictamen, que le fue solicitado y elaborará en los siguientes días.

En contraste, Raúl Bolaños Cacho (PVEM) dijo que la entrega del proyecto podría ocurrir “hoy mismo o mañana”.

-¿Por qué le están dando largas a este caso? –se le preguntó a Flores Cervantes.

-No. A nada. Es un asunto de procedimientos legales. Hay criterios diversos: que ya empezaron a correr los tiempos y otros sostenemos que tiene que haber un auto de admisión.

Belinda Quiroz, de Morena, sostuvo que los integrantes de la Instructora están “actuando con sigilo y el debido derecho. No se está pateando el bote. No somos pateadores de bote. La presunción de inocencia lo amerita”.

Sostuvo que en este caso se actuará “conforme a la perspectiva de género, pero conforme a derecho”.

-¿El de la víctima o el de su presunto agresor? 

-El debido derecho de ambos. 

Al salir de la reunión, el otro integrante de la Sección Instructora por el PAN, Germán Martínez, afirmó que, al no tomarse una decisión, el expediente “no se desechó ni se votó”. Manifestó que el caso de Blanco Bravo debe revisarse “sin pretextos, sin leguleyadas, sin líneas y sin arreglijos”.

Exigió que ya se notifique al ex futbolista para que comiencen a correr los plazos. “Es claro que se está dilatando el procedimiento”, dijo.

Por otra parte, al declararse en sesión permanente, la Sección Instructora ya no entró a revisar el informe de Flores Cervantes sobre la solicitud de desafuero del dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas.

Flores Cervantes dijo que solicitará un informe a la Fiscalía General del Estado de Campeche, para que comunique si volverá a presentar la denuncia contra el senador priísta, dado que hay división de opiniones sobre el estado de la inmunidad constitucional de Alito.

Las opiniones se dividen entre quienes consideran que, cuando se presentó la solicitud de desafuero en 2022, tenía fuero como diputado y ahora tiene otro como senador, como también sostiene el coordinador de los diputados priístas, Rubén Moreira.

Imagen ampliada

Se reúne un grupo de manifestantes en apoyo de ministros salientes

Con porras de “¡Norma Piña, mi heroína!”, un grupo de poco más de 40 personas protestó afuera de la SCJN.

Corte rendirá última sesión solemne el 26 de agosto

Cerró sus trabajos con la discusión de asuntos de carácter electoral que, por ley, debían resolverse antes del 28 de agosto. La ministra Piña presentará ese día el informe de su gestión al frente del PJF.

Responde Piña a cuestionamientos por sesión extraordinaria: “está prevista en ley”

Se convocó exclusivamente para atender asuntos de carácter electoral, refirió. En el Acuerdo 3/2025 del Pleno de la Corte, aprobado en marzo, los propios ministros habían establecido que la última sesión sería el 12 de agosto.