Ciudad de México. La metodología de la medición de la pobreza multidimensional en México debe de actualizarse, con el fin de mantener en todo momento la transparencia, que refleje un cambio real en las condiciones de vida de la población y que no responda a ajustes técnicos, pidió el Consorcio por la Medición y la Evidencia, integrado por siete organizaciones e instituciones académicas.
Tras la desaparición del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) tomó la estafeta de éste para calcular la medición de la pobreza multidimensional, cuyos resultados se presentaron el 13 de agosto pasado, y se reveló que la pobreza en el país se redujo en los últimos seis años (2018-2024), pues salieron de ella 13.4 millones de personas.
El Consorcio reconoció la labor del Inegi, pero también destacó que algunas de las modificaciones que se realizaron se centraron en la forma de calcular o recabar información sobre los gastos de los hogares, el acceso a los servicios de salud y al agua dentro de las viviendas. Con estos ajustes, los resultados arrojaron una disminución en estas carencias entre 2022 y 2024.
Es por ello que ahora que la medición está en la cancha del Inegi será necesario que se garantice la comparabilidad con algunos indicadores. Es decir, que se actualice y se mejore de manera regular sus instrumentos de captación de información; toda vez que continúe realizando procesos técnicos para realizar cambios con sustento metodológico.
Otro aspecto que piden al Inegi es el diseño de mecanismos de comparabilidad histórica de los indicadores.
En el Consorcio participan México, ¿cómo vamos? el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), la Universidad Iberoamericana, Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), México Evalúa, y Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.
