Ciudad de México. El Kremlin descartó este martes que pronto pudiera celebrarse una cumbre de los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y de Ucrania, Volodymir Zelensky, con la participación del mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, argumentando por enésima vez que “ese tipo de encuentros sólo tendrían sentido cuando se consigan avances” en las negociaciones, hasta ahora dos encuentros en Estambul con escasos resultados, salvo el canje de prisioneros de guerra.

Kiev, desde un punto de vista diametralmente opuesto, propuso a Moscú una reunión de los tres presidentes a fines de este mes, entre el 25 y el 30 de junio, aprovechando que Trump asistirá a la cumbre de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en La Haya, convencida de que únicamente sus líderes pueden hacer las concesiones necesarias para sacar del punto muerto la búsqueda de un arreglo político que ponga fin a la guerra.

El portavoz de la presidencia rusa, Dimitri Peskov, en su rueda de prensa diaria, reconoció que “sería un error esperar decisiones y avances inmediatos” debido a que “resolver las controversias es extremadamente complejo y tiene muchos matices”. Para Rusia, insistió, es prioritario “eliminar las causas originarias del conflicto”, sin ello no habrá paz con Ucrania.

Peskov dijo que “en Estambul se lograron ciertos entendimientos, que atañen en primer lugar a las personas (canje de hasta 1200 prisioneros de guerra por cada lado), se sigue trabajando y esperamos respuesta a nuestro memorando”.

Aunque las propuestas –mejor dicho, condiciones innegociables que presentaron en la ciudad turca ambos países­– no auguran progresos en el corto plazo que despejen el camino hacia la paz, ni Rusia ni Ucrania han querido, el día después de la decepción en Estambul, rechazar punto por punto el documento del rival, acaso para no entorpecer el anunciado intercambio de prisioneros, consideran analistas.

El canciller Andrii Sybiha, adelantó esta noche (martes) que Rusia presentó en Estambul “un compendio de viejos ultimatos que no acercan una paz verdadera” y Zelensky sólo ironizó en redes sociales que los negociadores rusos “son idiotas” porque “piden dos o tres días para recoger cadáveres, cuando las treguas son para lo contrario: para que no muera nadie”. Para el Kremlin, “los insultos” del presidente ucranio a la delegación rusa “son una desafortunada frase que no se corresponde con el espíritu de la negociación”.

Ucrania, además, mandó a Washington a Andriy Yermak, el jefe de la Oficina Presidencial y de hecho segundo en la jerarquía ucrania, quien este martes se entrevistó con Keith Kellogg, enviado especial de Trump para Ucrania y Rusia, con el propósito de “discutir la situación en el frente, los resultados de las negociaciones en Estambul, la importancia de aplicar severas sanciones contra Rusia y continuar el apoyo militar para la defensa de Ucrania”, escribió en X él mismo sobre los motivos de su viaje.

La guerra, continúa

Entre tanto, podría pensarse que existen dos realidades paralelas –la formulación de exigencias inaceptables para el enemigo y el intercambio de golpes con misiles y drones todos los días–, que marcan esta guerra, mientras siguen circulando los rumores de que Rusia prepara una gran ofensiva de sus tropas para este verano.

Rusia culpó oficialmente a Ucrania de encargar las voladuras de puentes en Briansk y Kursk, que causaron la muerte de 7 personas y dejaron 114 heridos al descarrilarse dos trenes el pasado fin de semana. 

Svetlana Petrenko, vocera del CIR (Comité de Instrucción de Rusia), acusó este martes: “Es obvio que los terroristas, que cumplieron órdenes del régimen de Kiev, planearon todo con lujo de detalles para causar el mayor daño posible a cientos de civiles”.

De su lado, las autoridades ucranias responsabilizaron a Rusia de “seguir matando civiles” durante los bombardeos que lanzó esta madrugada en varias ciudades del país. En Sumy, por ejemplo, murieron 4 personas y 20 resultaron heridas, y en Odesa muchos edificios de viviendas, infraestructuras civiles y vehículos recibieron impactos de drones y misiles.

Cuando todavía se sigue asimilando en Rusia cómo pudo pasar el reciente ataque con 117 drones, lanzados desde camiones de carga a corta distancia de los cinco aeródromos militares al interior de territorio ruso, uno en Siberia y otro en Murmansk fuera del alcance desde la frontera ucrania, el Estado Mayor del ejército de Kiev emitió este martes un nuevo balance de la “operación Telaraña”:

“Tras procesar y verificar información de diversas fuentes, informamos que el total de pérdidas de los ocupantes (rusos) alcanza 41 aviones, incluyendo bombarderos estratégicos y otro tipo de aeronaves”, precisó en un comunicado.

El SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania), que llevó a cabo la operación, aseguró haber destruido más de un tercio de los portadores de misiles de crucero estratégicos de Rusia, estimando el daño económico ocasionado en 7 mil millones de dólares.

El mismo SBU reportó este martes que sus agentes colocaron explosivos en los soportes del puente de Crimea, en las profundidades del mar, y que uno de esos artefactos se activó esta madrugada, dañando con mil 100 kilogramos de TNT parte de los cimientos de la estructura que une la península con la región de Krasnodar.

La dependencia acompañó su comunicado con un video que muestra una fuerte explosión debajo del puente, lo cual generó un debate en los medios ucranios acerca de si se usaron buzos o drones subacuáticos, en tanto la circulación del transporte por carretera se cortó en tres ocasiones a lo largo del día.

A todo esto, de acuerdo con la cuenta en Telegram del gobernador de la parte bajo control ruso de Zaporiyia, Yevgueni Balitsky, “un total de 457 localidades de la región se encuentran temporalmente sin electricidad, los cortes afectan a más de 600 mil abonados”, a consecuencia de “un ataque masivo” con drones ucranios contra “instalaciones eléctricas”.