°C -
|

La Jornada

Últimas noticias
Anuncio
Anuncio

UIF negocia con cómplices de García Luna que sean informantes

Genaro García Luna, secretario de Seguridad con Felipe Calderón, en imagen de 2012. Foto
Genaro García Luna, secretario de Seguridad con Felipe Calderón, en imagen de 2012. Foto José Antonio López
28 de mayo de 2025 07:03

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) informó que tanto el gobierno de México como los socios de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Felipe Calderón, han avanzado sustancialmente en un acuerdo a fin de profundizar el conocimiento de la trama de corrupción que tejió el ex funcionario.

Antes de que empezara el juicio en Miami, Florida, ya estaba en la mesa la posibilidad de un convenio, pero no se pudo concretar ni en ese periodo ni en las fechas oficiales que establecía la corte civil donde reside el procedimiento iniciado por la UIF en 2021.

Por ello, el gobierno de México se decantó por el retiro voluntario de la demanda sin perjuicio en lo que se llega a un convenio, informó la UIF este martes. Si no se logra en los próximos 30 días, la querella se reactivará, subrayó.

De no perfeccionarse el acuerdo, se mantiene abierta la posibilidad de volver a presentar la demanda, ya que no se habrá resuelto el fondo del actual procedimiento, apuntó la UIF de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Enfatizó que el retiro voluntario de la acción no afectaría la sentencia contra García Luna, su esposa y empresas, pues, en su caso, se solicitó el retiro de la demanda luego del fallo condenatorio en el que se les dictó el pago de casi 2 mil 500 millones de dólares.

El jueves pasado, un tribunal de Miami, Florida, sentenció al ex secretario de Seguridad y a su esposa, Linda Cristina Pereyra, a pagar al gobierno mexicano 2 mil 488 millones 855 mil 216 dólares, el triple del dinero público que el ex funcionario desvió en contratos ilícitos a empresas de su propiedad o vinculadas con él, cuando fue funcionario del último sexenio panista y posteriormente en el del priísta Enrique Peña Nieto, cuando ya no tenía un cargo.

Sin embargo, en la demanda interpuesta en Miami también se acusa a Mauricio Samuel Weinberg López, Jonathan Alexis Weinberg Pinto y Natan Wancier Taub por haber tejido una red de corrupción para desviar dinero público mediante contratos ilegales que beneficiaron a las empresas de quien fue mano derecha de Felipe Calderón.

Además de ellos, que son la parte más visible de la red de prestanombres para triangular los recursos de contratos ilegales obtenidos en beneficio de García Luna –y que ahora están en vías de negociar un criterio de oportunidad para abonar en las investigaciones de la Fiscalía General de la República–, la demanda también incluye a Sylvia Pinto, esposa de Mauricio Samuel y madre de Jonathan Alexis; a José Francisco Niembro González, ex funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública, y a Martha Nieto Guerrero, su esposa.

La jueza Lisa Walsh dictó sentencia contra el ex secretario de Seguridad Pública y su esposa, pero se abrió un periodo de 30 días para llegar a un acuerdo conjunto con sus socios. De manera formal, en la corte de Miami el periodo para llegar a una negociación entre la UIF y los Weinberg era del 28 de abril al 23 de mayo. Esta fecha ya pasó, pero a fin de llegar a una negociación, ambas partes decidieron retirar de manera voluntaria la demanda sin perjuicio (Voluntary Dismissal Without Prejudice).

Esta figura permite que el gobierno mexicano y los socios de García Luna lleguen a un acuerdo, pero la jueza Walsh mantendrá jurisdicción para dictar una sentencia derivada de lo que negocien los implicados.

De no concretarse el acuerdo dentro de un término de 30 días, el Estado mexicano podrá presentar nuevamente la demanda ante el mismo tribunal para seguir el curso procesal del juicio hasta la sentencia, advirtió la UIF.

Imagen ampliada

Retira CNTE bloqueos de Reforma y continúa discusión de propuesta gubernamental

Cerca de las 14:30 horas, ante las primeras gotas de lluvia, los docentes comenzaron a levantar las sillas y bancos que instalaron sobre carriles centrales y las calles que conectan en cada glorieta.

Equipara INE acordeones y llamados a no votar como delitos electorales

Señaló la diferencia entre inducir y coaccionar tiene que ver con el tipo de presión que se ejerce, porque mientras la primera es tratar de convencer, la segunda implica ejercer fuerza o violencia para hacer algo en contra de su voluntad.

INE ordena retirar pintas sobre elección judicial en la capital

En la sesión de hoy, los consejeros acordaron que las pintas de bardas en vía pública constituyen una violación a la normativa electoral, por lo que consideró procedente dictar medidas cautelares.
Anuncio