Ciudad de México. Un juez federal fue suspendido durante seis meses por haber otorgado un fallo a un acusado por trasportar metanfetaminas, contraviniendo la jurisprudencia de la Primes Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Una jurisprudencia es un criterio reiterado por parte de la SCJN en la interpretación o aplicación de una ley, una norma constitucional o convencional, y debe ser aplicado obligatoriamente por jueces y magistrados federales y locales.
En este caso, la jurisprudencia de la SCJN señala que, para acreditar el delito contra la salud en la modalidad del transporte de narcóticos, no es necesario que el Ministerio Público demuestre los puntos geográficos de origen y destino del estupefaciente.
Como el juez suspendido no aplicó este criterio, permitió la liberación de un imputado y por ello el Consejo de la Judicatura Federal determinó sancionarlo.
