Ciudad de México. El PRI está en riesgo de desaparecer por el empecinamiento y la obcecación de Alejandro Moreno, Alito, de permanecer en la presidencia, aseveró la ex dirigente nacional del tricolor Dulce María Sauri Riancho, al término de una audiencia con los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) Reyes Rodríguez y Janine Otálora.

Confiamos en que la sala superior del TEPJF se pronunciará a partir de la legalidad y la justicia en este asunto en el que el PRI se juega la vida, expresó la también ex gobernadora de Yucatán.

Reyes Rodríguez es el magistrado ponente de todas las impugnaciones recibidas por el TEPJF; cinco de ellas por la emisión de la convocatoria a partir de la cual Alito busca amarrar la relección, mientras la de Sauri y Enrique Ochoa, también ex presidente priísta, es considerado el juicio madre, pues va a fondo.

Son varias demandas y tienen distintos actos reclamados. El proyecto que ya es público (de los cinco) acumula las demandas en las que se impugnó la convocatoria emitida por el PRI. Y los otros están todavía en estudio, en mi ponencia, pero ahí se impugna la asamblea del PRI en la que aprobaron reformas estatutarias, explicó el magistrado.

Reyes Rodríguez sostuvo que siempre ha resuelto con imparcialidad y esta vez no será la excepción, comentario que cobra relevancia si se considera que precisamente un día después de que tres de sus colegas le pidieron la renuncia, el 12 de diciembre pasado, se realizó una cena convocada por la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, a la que asistió Alito y fueron invitados los tres magistrados entonces disidentes: Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes.

Al considerar humor negro una precisión de esa naturaleza, Reyes Rodríguez declaró: no voy a asistir nunca a una cena a la que se convoque para hablar de esa decisión que tomé, con las personas que pidieron mi renuncia y con la presidenta de la Corte y con el presidente del PRI.

Es así que ofreció que los proyectos relacionados con el conflicto priísta se emitirán con base en lo que dice la ley y los precedentes, propuesta que ayer estaba apenas a consideración del pleno, de ahí que calificó de ignorantes a los que dan por hecho tal o cual resolución o hablen a partir de desinformación o prejuicios.

Eso es ignorancia del proceso. Hay un proyecto que es público, una postura de mi ponencia que tiene que ser analizada por el pleno de la sala superior, comentó a la prensa.