Ciudad de México. El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, propondrá al pleno de este órgano colegiado dejar fuera de la selección para consejeros electorales a Karim Navarro Zamora, actualmente vocal ejecutivo del INE en la junta distrital 06 de Nuevo León, quien impugnó la determinación del Comité Técnico de Evaluación para la designación de consejeros electorales.
Al adelantar el proyecto sobre este juicio electoral que se discutirá en la próxima sesión pública, el magistrado presidente plantea confirmar el acuerdo del Comité Técnico de Evaluación que lo dejó fuera de la lista definitiva de las personas aspirantes que pasaron a la tercera fase.
El proyecto señala que “el Comité Técnico de Evaluación actuó conforme al principio de paridad de paridad de género y a sus atribuciones, y respetando lo establecido en la convocatoria respectiva, así como que el actor no presenta argumentos para desvirtuar dicha actuación”.
Aunque el actor impugnó haber salido de la lista de aspirantes, el proyecto que será sometido a discusión del pleno de la Sala Superior propone no darle la razón porque no se vulneró el derecho a la igualdad de oportunidades ni hubo discriminación.
De acuerdo con el proyecto a cargo del magistrado Rodríguez Mondragón, “los agravios del actor son infundados e inoperantes, porque el comité técnico de evaluación no vulneró los principios de igualdad y no discriminación, sino que garantizó la paridad de género”.
De aprobarse esta resolución, este asunto se sumará a las 27 demandas contra este proceso de selección de consejeros electorales que fueron desechadas en la pasada sesión del 15 de marzo.
El proyecto señala que “el Comité Técnico de Evaluación actuó conforme al principio de paridad de paridad de género y a sus atribuciones, y respetando lo establecido en la convocatoria respectiva, así como que el actor no presenta argumentos para desvirtuar dicha actuación”.
Aunque el actor impugnó haber salido de la lista de aspirantes, el proyecto que será sometido a discusióndel pleno de la Sala Superior propone no darle la razón porque no se vulneró el derecho a la igualdad de oportunidades ni hubo discriminación.
De acuerdo con el proyecto a cargo del magistrado Rodríguez Mondragón, “los agravios del actor son infundados e inoperantes, porque el comité técnico de evaluación no vulneró los principios de igualdad y no discriminación, sino que garantizó la paridad de género”.
De aprobarse esta resolución, este asunto se sumará a las 27 demandas contra este proceso de selección de consejeros electorales que fueron desechadas en la pasada sesión del 15 de marzo.
