Un tribunal colegiado le negó la protección de la justicia federal a René Gavira Segreste,  ex director administrativo de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex)  contra un acuerdo judicial que declaró el abandono de su defensa, la cual derivó en una orden de aprehensión en una de las causas penales que enfrenta por no acudir a la audiencia.

En la actualidad el ex funcionario está privado de la libertad, acusado, entre otros,  por los delitos de peculado y delincuencia organizada relacionados con el desfalco al organismo.

El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal confirmaron la sentencia de Jorge Antonio Medina Gaona, titular del Juzgado Décimo Primero de Distrito de Amparo en materia Penal, quien le negó al ex funcionario el amparo en primer instancia.

Los magistrados Reynaldo Reyes, Ellisa Macrina Álvarez y Carlos López Cruz, determinaron que el acuerdo del juez de control  del Centro de Justicia Penal Federal con sede en el Reclusorio Norte, Gustavo Aquiles Villaseñor  fue fundado y motivado.

De acuerdo con el expediente, en marzo del año pasado  Gavira Segreste no acudió  a la audiencia donde la Fiscalía General de la República (FGR) le imputó un nuevo delito por uso ilícito de atribuciones y facultades, el cual no amerita prisión preventiva oficiosa.

Sin embargo tampoco se presentó su abogado, por lo que el juez de control declaró el abandono de la defensa del acusado  y se ordenó girar oficio para que se le designara uno público.

Los magistrados determinaron que el juez de control actuó de forma correcta, al decretar abandonada la defensa del quejoso, de conformidad con lo establecido en el artículo 57 del Código Nacional de Procedimientos Penales; pues, se advierte que ante la inasistencia de su defensa particular a la audiencia de revisión de medidas cautelares, la responsable válidamente giró oficio correspondiente para que se designara a un abogado público, pues basta una sola ausencia o inasistencia para que se pueda decretar dicho abandono.

“En consecuencia, contrario a lo manifestado por el revisionista y como lo consideró el juez de Amparo, la responsable no vulneró su derecho a una debida defensa, pues a fin de no dejarlo en estado de indefensión y que contara con una defensa material idónea, fue que actuó de conformidad a lo ya expuesto; luego, su derecho a la notificación, tampoco resulta trasgredido, ya que como se indicó, la responsable al respecto actuó en consecuencia ...En las relatadas circunstancias, al resultar inoperante e infundados los agravios expuestos por el recurrente principal, y no advertirse deficiencia de la queja que suplir, lo procedente es confirmar la sentencia recurrida y negar el amparo al quejoso”, señala la sentencia del tribunal colegiado.

En la actualidad Gavira Segreste enfrenta tres procesos penales más por desvíos de recursos públicos que estaban destinados a la compra de leche y granos básicos, y autorizó la compra de bonos bursátiles, por lo cual se encuentra preso desde diciembre de 2023 en el Reclusorio Norte.