Economía
Ver día anteriorMiércoles 16 de noviembre de 2022Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Trasnacional pierde demanda contra el SAT; deberá pagar 9.1 millones en impuestos
 
Periódico La Jornada
Miércoles 16 de noviembre de 2022, p. 26

La transacional Brown-Forman Tequila México S de RL de CV, productora, entre otras marcas, de tequila Herradura y Whisky Jack Daniel’s, perdió una demanda contra el Sistema de Administración Tributaria (SAT) y tendrá que pagar más de 9.1 millones de pesos en impuestos de importación, el especial sobre producción y servicios (IEPS), al valor agregado (IVA) y accesorios.

Por unanimidad, la primera sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) aprobó el proyecto del magistrado Guillermo Valls Esponda, quien dijo que se analizaron en forma conjunta los conceptos de impugnación vertidos, los cuales resultaron infundados.

Comentó que al revisar los artículos 90, 109 y 120 de la Ley Aduanera se concluyó que cuando se introduce al país mercancía bajo el régimen del depósito fiscal a un almacén general y lo acredita con el pedimento respectivo con tal instrucción, no existe importación definitiva en territorio nacional, sino que la importación se realiza hasta que es extraída la mercancía del almacén en cita e importada o exportada según sea el caso, configurándose hasta ese entonces la obligación de pagar los impuestos de comercio exterior que se generen, así como las cuotas compensatorias que, en su caso, se materialicen.

No pasa inadvertido que si bien en el depósito fiscal la obligación de pago de las contribuciones y aprovechamientos correspondientes se difiere cuando se retiren total o parcialmente las mercancías de lugar de almacenaje para destinarlas a un régimen diferente, también es cierto que el importador tiene la obligación de autodeterminarse los impuestos y cuotas compensatorias que correspondan sólo en relación con la entrada de mercancía a entrada a territorio nacional y el desti-no de la misma al referido régimen de depósito fiscal, cuestión que se corrobora con lo preceptuado por el artículo 56 de la Ley Aduanera.

Por ello, el magistrado detalló que asiste la razón al SAT, por lo que propuso reconocer la legalidad del fallo impugnada para que la empresa pague más de 9.1 millones de pesos.