Política
Ver día anteriorViernes 1º de octubre de 2021Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Otro revés a Juan Collado: juez le niega amparo
 
Periódico La Jornada
Viernes 1º de octubre de 2021, p. 12

El abogado Juan Collado sufrió otro revés. Un tribunal colegiado en materia penal de la Ciudad de México le negó un amparo, con el que pretendía que se desincorporaran algunos datos de pruebas que presentó la Fiscalía General de la República (FGR) en su contra por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, acusación que lo mantiene privado de la libertad desde julio de 2019.

Los magistrados del colegiado, confirmaron y declararon fundada la sentencia del juzgado decimoprimero de distrito de amparo en materia penal del primer circuito, que le negó la suspensión definitiva contra los actos reclamados.

En su demanda de garantías, la defensa legal del abogado acusó que en la resolución judicial del 13 de enero de 2020, emitida por el juez de distrito especializado en el sistema penal acusatorio adscrito al Centro de Justicia Penal Federal de la Ciudad de México, en el Reclusorio Norte, Juan Carlos Ramírez Benítez, desestimó la petición de control judicial respecto de las investigaciones para efecto de su desincorporación y destrucción por considerarlo violatorio de derechos humanos de su representado.

Sin embargo, el colegiado respaldó la resolución del juez federal Jorge Antonio Medina Gaona, que indicó que la petición es improcedente.

Entre los documentos que presentó el Ministerio Público Federal en su momento se encuentran denuncias, averiguaciones previas, demandas civiles, la declaración en la Unidad de Inteligencia Financiera del empresario Sergio Hugo Bustamante Figueroa, principal testigo que acusó a Collado, así como una serie de acuerdos.

El año pasado, tras una audiencia de Collado en el centro de justicia penal del Reclusorio Norte, su defensa legal dijo que la FGR retrasó la incorporación a la carpeta de investigación de diferentes pruebas, con lo que impidió que el imputado tuviera conocimiento de ellas a tiempo para refutarlas.