La difusión y transparencia de las sentencias del Poder Judicial no dependen sólo del interés público, sino que son una obligación de todos los órganos jurisdiccionales, así se sostiene en una sentencia de amparo que será votada mañana en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Aunque desde agosto del año pasado se aprobaron reformas a la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que obligan a elaborar versiones públicas de todas las sentencias judiciales, la decisión que tome la Corte permitiría ampliar los efectos de estos cambios a casos resueltos antes de 2020.

Se trata un amparo promovido por dos ciudadanos que pidieron se publiquen todas las sentencias dictadas por tribunales de Zacatecas entre 2016 y 2017 con el fin de medir los resultados y la eficiencia del Poder Judicial estatal.

La respuesta que obtuvieron en esa entidad fue que, conforme a la ley vigente en esos años, dichas sentencias sólo podían ser públicas si tenían el carácter de interés público, lo cual según la autoridad no era el caso.

Ante la negativa, los solicitantes promovieron el amparo que llegó hasta la SCJN y sobre el cual el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó un proyecto de resolución en el que pide dar acceso a esa información.

Todavía más, el fallo señala que la obligación de elaborar estas versiones públicas recae en cada órgano jurisdiccional y que este proceso debe hacerse en todos lo casos, pues resulta útil para que el público comprenda las actividades llevadas a cabo por los órganos encargados de administrar justicia, cuya función primordial, precisamente, se refleja en la emisión de sentencias.

El proyecto será votado en la sesión de este miércoles en la primera sala de la SCJN.