Ante la posibilidad de que varios de los 18 magistrados anticorrupción nombrados por el ex presidente Enrique Peña Nieto en 2017 declinen a ser ratificados en ese cargo, una posible alternativa es que se designe únicamente a tres de ellos, para hacerse cargo de la sala superior especializada del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), y después el Senado analice si es necesario nombrar a los otros 15 o no.

Así lo afirmó el presidente del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), José Octavio López Presa, quien subrayó la necesi-dad de que estos nombramientos estén debidamente fundados y justificados por el titular del Ejecutivo, y así se evite que lleguen personajes sin merecimientos suficientes.

Como se informó ayer en este diario, la Comisión Permanente del Senado ya citó a comparecer a los 18 magistrados anticorrupción que fueron propuestos para el cargo por Peña Nieto en abril de 2017, para avanzar en su proceso de ratificación, pero solamente cinco de ellos decidieron acudir, 12 más declinaron por escrito y otro lo hizo en persona frente a los diputados y senadores.

López Presa recordó que el CPC interpuso un amparo en contra del Senado con el propósito de que ese cuerpo legislativo acelerara el proceso de nombramiento de los magistrados anticorrupción, y de esa forma estuviera completo el andamiaje institucional del SNA, y aunque la Cámara de Senadores se inconformó con dicho recurso, finalmente un tribunal colegiado le dio la razón al comité ciudadano.

Sin embargo, ante la posibilidad de que los jueces nombrados por Peña Nieto no busquen ser ratificados, López Presa consideró que en este momento el Senado podría designar a sólo tres y con ello echar a andar la sala especializada anticorrupción del TFJA –como lo permite la Constitución– para después analizar si es realmente necesario nombrar a los otros 15 magistrados.