Política
Ver día anteriorJueves 7 de febrero de 2019Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Desechan amparo a otra ex accionista de Grupo Modelo; reclamaba $250 millones
 
Periódico La Jornada
Jueves 7 de febrero de 2019, p. 9

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó un nuevo amparo solicitado por una ex accionista del Grupo Modelo que demandaba la devolución por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de 250 millones de pesos.

Al resolver un proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, los integrantes de la primera sala rechazaron la petición de María Telma Álvarez, quien solicitaba la devolución de lo que consideró un pago indebido del impuesto sobre la renta realizado en 2013.

Este es el segundo caso de enero a la fecha en que la SCJN rechaza la devolución de impuestos exigida al SAT.

Antecedente

Asimismo, el pasado 16 de enero la segunda sala rechazó un proyecto presentado por el ministro Eduardo Mediana Mora a través del cual la ex accionista de Grupo Modelo Beatriz Sánchez Navarro solicitaba la devolución de un poco mas de 47 millones de pesos, y en este caso está pendiente que se presente un nuevo proyecto en el que se atienda la posición mayoritaria de la sala, que es negar la devolución de los recursos.

En el juicio de amparo 531/2017, la ex accionista de Grupo Modelo demandó la nulidad de la resolución contenida en el oficio 500-72-05-01-02-2015-31126 de 21 de octubre de 2015, suscrito por la Administradora Local de Auditoría Fiscal del Norte de Ciudad de México del SAT, por medio de la cual resolvió negar las devoluciones solicitadas por la parte quejosa el 26 de noviembre de 2014, consistentes en pago de lo indebido del impuesto sobre la renta en cantidad de 184 millones 736 mil 523 pesos y saldo a favor del impuesto sobre la renta en cantidad de 64 millones 964 mil 783 pesos, correspondientes al ejercicio fiscal de 2013.

El caso, aunque llegó a los SCJN y ayer se resolvió por unanimidad la no devolución de los recursos, inicialmente el amparo ya se le había negado en mayo de 2017, por decisión de los magistrados Cuauhtémoc Cárlock Sánchez, Irma Leticia Flores Díaz y Carlos Alfredo Soto, integrantes del 15 tribunal colegiado en materia administrativa, con sede en Ciudad de México.