 |
Directora General: Carmen Lira Saade Director Fundador: Carlos Payán Velver Domingo 31 de marzo de 2013 Num: 943 |
|
Bazar de asombros H.G. Oesterheld: imaginación versus poder En el café Lluvia La escritura, antídoto contra la muerte Presupuesto cultural: primer año, primer recorte Sociedad de la comunicación y sociedad política De Ratzinger a Bergoglio: luces y sombras Dos poemas Columnas: |
Presupuesto cultural:
Víctor Ugalde Apenas se puede creer que después de doce años de estar haber estado fuera del Poder Ejecutivo Federal, el PRI no haya logrado crear y madurar funcionarios que sembraran expectativas positivas y así no tuvieran que repetir cuadros, que en su momento tuvieron errores dramáticos en la materia a la que ahora regresan. Tampoco se puede creer que repitan los mismos errores que los llevaron a la pérdida de la confianza pública en el siglo pasado. Tovar y de Teresa regresó y en sus dos administraciones anteriores fue el encargado de desmantelar la industria cultural cinematográfica mexicana, obligado o no por la verticalidad y disciplina del sistema priísta. Del 1992 a 2000 se redujo, en términos reales, el presupuesto a la cinematografía y se pasó de producir ochenta y cinco películas de largometraje al año en la década de los ochenta, a sólo dieciséis en el período zedillista. Producto de la reforma a la Ley de Cine de 1992, que dejó al cine mexicano a merced de las fuerzas del mercado en preparación a la entrada del TLCAN y de la OMC, es esta situación que propició una grave caída en la expresión fílmica de los artistas mexicanos y el apoderamiento de las trasnacionales de nuestro mercado. El ejecutivo salinista y la mayoría priísta eran uno solo y actuaron en contra de los intereses de la nación, a pesar de la resistencia de algunos de los cineastas. Sus voces fueron silenciadas mediante la falta de apoyos y el desmantelamiento de la cadena productiva. Ahora, nuevamente la Secretaría de Hacienda envió un presupuesto restrictivo y, en esta ocasión, gracias al oficio del priísmo, todos los partidos lo avalaron y no le corrigieron la plana, tal y como sucedía cuando el PRI era oposición y, de forma conjunta con todos los partidos, casi siempre le corrigieron el rumbo al PAN de Fox y Calderón. Los recortes propuestos en la primera década del siglo XXI fueron anulados con incrementos tales que nos permitieron crecer y recuperar nuestra expresión fílmica, con excelentes resultados.
Ahora, como gobierno, los priístas regresan a sus viejas prácticas al reducir el presupuesto al cine y la cultura. En esta ocasión se propuso un presupuesto donde al sector cultura lo hacen pasar de 16 mil 285 millones 72 mil 416 pesos, a 16 mil 533 millones 628 mil 693, lo que aparentemente representa un incremento de 0.01%, pero que en realidad es un retroceso real, ya que la pérdida del poder adquisitivo en 2012 fue de 4%. Lo propuesto para el Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine) pasó de un presupuesto ejercido de 525 millones en 2012 a uno aprobado para 2013 por sólo 374 millones 575 mil 584 pesos, a lo que hay que restar 25 millones más por una orden de la SHCP, esto sin considerar la pérdida del poder adquisitivo. En otras palabras, al Imcine se le asignó 36% menos. El recorte es grave, pero lo es aún más si vemos las áreas donde se aplicaron: se suspendió el apoyo al Eprocine por 80 millones de pesos, es decir, a un programa de apoyo a la distribución y formación de públicos que apenas iniciaba y cuando todavía no se alcanzaban a ver los resultados. A lo anterior agréguense los recortes al Fidecine, Imcine Producción y Foprocine por más de 30 millones, a lo que hay que sumar cantidades superiores a los 10 millones a la partida de donativos (festivales, promoción y apoyo a diversos programas de creación). También se terminó con los 30 millones que Conaculta adjudicó de forma directa a largometrajes vía Imcine. De nada sirve que se cambie de secretarios de Hacienda y partidos; todos envían un presupuesto reduccionista por su pensamiento anacrónico que condisera como un gasto a fondo perdido lo invertido en el cine y la cultura, cuando las teorías modernas nos indican que en realidad se trata de inversión detonante de múltiples beneficios adicionales sociales, artísticos y culturales. Las industrias culturales son uno de los sectores más dinámicos de la economía mundial y aportan, según la UNESCO, más del 5% del PIB en los países donde se produce. En México, según la investigación, la cultura aportó 6.7% en 2002, y datos más recientes del CIDE nos indican que en 2012 dicha aportación se incrementó hasta superar el 8%. Uno de los pocos sectores que realmente crecieron en la primera década del siglo XXI fueron las industrias del cine y del audiovisual. ¿Por qué castigar un proyecto exitoso, que tantos beneficios estaba mostrando en todos los ámbitos de su acción? ¿Por qué frenar lo que apenas estaba a punto de crecer y consolidarse? ¿Por qué reducir la expresión plural de los cineastas del siglo XXI? ¿A quién conviene este brutal recorte? ¿Querrán silenciar nuevamente la voz del cine mexicano y la de sus artistas, que actualmente es viva, plural e inteligente? La única buena señal de los últimos días ha sido el nombramiento del promotor cultural Jorge Sánchez. Hombre conocedor del medio y de las necesidades fílmicas, sin embargo inicia su administración con menos presupuesto y posibilidades de acción. Dice la cultura popular que mal inicia la semana a quien ahorcan en lunes. Mal inicia un gobierno que recorta a la cultura y al cine. ¿Hasta cuándo se entenderán los tiempos que vive la nación y dejarán de repetirse los mismos errores? ¿Hasta cuando se cumplirán los tratados internacionales de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de los Derechos Humanos, así como la Convención Internacional sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales, que se obliga a los estados firmantes a garantizar el acceso a la expresión audiovisual del imaginario nacional, además de crear mecanismos para su circulación en el país y el mundo? |
