Política
Ver día anteriorMartes 14 de febrero de 2023Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Inés Gómez Mont desea evitar su captura; impugna rechazo a amparo
 
Periódico La Jornada
Martes 14 de febrero de 2023, p. 10

La ex conductora de televisión Inés Gómez Mont impugnó el fallo del juez federal que le negó el amparo para dejar insubsistente la orden de aprehensión librada en su contra por operaciones con recursos de procedencia ilícita.

El caso se turnó al sexto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito el cual determinará si confirma, modifica o revoca la sentencia del juzgado quinto de distrito de amparo en materia penal en la Ciudad de México, que el mes pasado rechazó concederle la protección de la justicia federal.

La juez Patricia Marcela Diez Cerda determinó que la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda actuó de forma acertada al no resolver en sentido favorable la solicitud.

Señaló que el delito no lo constituyó la abstención de enterar los impuestos del ejercicio fiscal 2016, sino la posibilidad de que existan recursos, derechos o bienes que provengan, de manera directa o indirecta, de la comisión de un delito y respecto de los cuales no se acredite su legítima procedencia, por lo que no es viable decretar el pronunciamiento de no ejercicio de la acción penal.

Según el expediente, en noviembre de 2018 Gómez Mont y el administrador central de análisis técnico fiscal de la administración general de la auditoría fiscal federal del Servicio de Administración Tributaria, celebraron un acuerdo reparatorio, a través del cual se expuso que el monto de la devolución integral de los gravámenes y accesorios omitidos correspondía a la cantidad de 10 millones 967 mil pesos por concepto de contribuciones federales omitidas y accesorios.

Dicho convenio fue sometido a la autorización de la agente del Ministerio Público de la Federación encargada de la integración de la indagatoria, quien el 16 de enero de 2019 determinó no aprobar el acuerdo reparatorio debido a que el monto resulta notoriamente desproporcional, ya que el daño sufrido por la hacienda pública no fue resarcido en su totalidad con el pago de los 2 millones 604 mil pesos.