Política
Ver día anteriorMartes 2 de marzo de 2021Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Otorgan amparo a Ancira; no afecta su proceso penal
 
Periódico La Jornada
Martes 2 de marzo de 2021, p. 7

El tercer tribunal colegiado en materia penal en la Ciudad de México confirmó el amparo que un juez federal concedió a Alonso Ancira Elizondo, ex socio mayoritario de Altos Hornos de México (AHMSA), que ordena a Miguel Ángel Ortega Sánchez, fiscal ejecutivo adscrito a la dirección de procedimientos internacionales de la Fiscalía General de la República (FGR), responda por qué declaró a España que el empresario era acusado por cohecho, uso indebido de atribuciones y facultades, delitos que no tenía cuando se solicitó de manera formal la extradición.

La resolución judicial no afecta el proceso penal que enfrenta en México por su probable responsabilidad en operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Los magistrados consideraron inoperantes e infundados los argumentos presentados por la FGR que ratifican el fallo de Sandra Leticia Robledo Magaña, titular del juzgado primero de distrito de amparo en materia penal, quien en octubre pasado le concedió la protección de la justicia federal.

De acuerdo con el resolutivo, en noviembre de 2019 Miguel Ángel Ortega Sánchez elaboró una declaración jurada en apoyo de la petición formal de extradición que el gobierno de México presentó a España por medio de la nota diplomática ESP01884/2019, en la que manifestó que Ancira era investigado por diversos delitos al endosarlo al pedido de extradición, esto por cohecho y uso indebido de atribuciones y facultades.

Por eso, solicitó al juez de control del Reclusorio Norte, quien ordenó su aprehensión por el presunto delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, informara si la declaración por el fiscal a las autoridades españolas proceden de la carpeta de investigación FED/SEIDF/UNAI-CDMX/0000289/2019, que dio origen al pedido de extradición.

Además, pidió que le entregaran los antecedentes de dicha indagatoria, pero al no obtener respuesta promovió un amparo en el que reclamó que las autoridades violaron sus derechos humanos de legalidad, seguridad y libertad, porque fueron omisas en manifestar la calidad que ostenta como imputado o investigado.