Política
Ver día anteriorViernes 21 de febrero de 2020Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

Presidente de la corte

Se puede mejorar el tipo penal de feminicidio, no desaparecerlo: Zaldívar

El homicidio agravado de mujer es inconstitucional; el otro es un crimen de odio por motivos de género, señala

 
Periódico La Jornada
Viernes 21 de febrero de 2020, p. 7

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha determinado que el homicidio agravado de mujer es inconstitucional porque viola el principio de igualdad, y el feminicidio no se castiga diferente porque se trate de una mujer, sino porque es un crimen de odio por motivos de género; por ello el tipo penal de feminicidio tiene sentido, se puede mejorar, se puede perfeccionar, pero no puede desaparecer, afirmó el presidente del máximo tribunal, Arturo Zaldívar.

Al encabezar –junto con la ministra Norma Lucía Piña Hernández– la reunión del Laboratorio sobre Mecanismos de Protección de los Derechos de las Mujeres en las Américas, el también presidente del Poder Judicial de la Federación (PJF) aludió a la propuesta planteada por el titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, en el sentido de reformar el delito de feminicidio, hacerlo más simple y considerarlo homicidio agravado.

Durante el acto, Piña Hernández señaló: “degraciadamente, las tragedias suscitadas recientemente han colocado a México como noticia internacional, pero lo relevante es que estos sucesos han lacerado y herido profundamente a la sociedad. Nuestra obligación como juzgadoras y juzgadores es impartir justicia atendiendo la perspectiva de género y responder al legítimo reclamo de la sociedad.

Derivado de todas estas situaciones que enfrentamos las mujeres y que además, desgraciadamente, no son las únicas, es imposible no reconocer o tratar de aminorar el enojo y los reclamos de la sociedad, específicamente de las mujeres que todos los días siguen viviendo violaciones constantes a sus derechos.

En tanto, Zaldívar dijo ante los representantes de diversas naciones que participan en dicho laboratorio, que en México se han realizado adecuaciones legales y que el PJF ha impulsado sentencias que establecen avances en cuanto a la defensa de la igualdad y la protección de los derechos de las mujeres.

Sin embargo, sostuvo: “entendemos que en este momento nada de esto es suficiente; estamos viviendo una realidad crítica no sólo en México, sino en muchos países del mundo. Hay una realidad, que hay que decirlo de manera clara, no es reciente; se ha venido gestando desde hace muchos años, merced a la cual la discriminación a la mujer se está haciendo más aguda y la violencia sexual y física contra su integridad, también.

Están matando a las niñas y a las mujeres en muchos lados del mundo, y no podemos seguir permitiéndolo.

Señaló que desde su perspectiva hay varias soluciones que pudieran verse, “algunas son de largo plazo, pero son las únicas que pueden resolver el problema en definitiva, como es claramente el tema de la enseñanza: debemos cambiar la forma en que educamos a nuestras niñas y niños, esta educación machista en la cual a veces de manera subrepticia hacemos creer a los niños que son superiores y a las niñas inferiores; eso tiene que acabar porque ese micromachismo que se va reproduciendo a lo largo de la vida termina en violencia sexual y feminicidios.

“Si los hombres no somos empáticos con las mujeres, no seremos capaces de acompañarlas en la lucha por sus derechos, la cual requiere la participación activa de los hombres, porque es un problema de toda la sociedad, una sociedad donde matan a las niñas y a las mujeres por el sólo hecho de serlo; no es una sociedad justa, democrática ni libre.

Por ello expreso de manera categórica mi solidaridad con todas las mujeres, con su lucha, sus derechos, su protesta, su enojo, su coraje, su miedo, y reitero que la Corte y el PJF seguirán siendo sus aliados todos los días en lo jurisdiccional, lo administrativo y lo político.