BEIJING, 28 de junio (Xinhua)

Varios expertos latinoamericanos consultados por Xinhua coinciden en que el unilateralismo y el proteccionismo se encuentran entre las principales amenazas para la estabilidad en América Latina y el mundo en general, y la cooperación multilateral podría ser una buena prescripción para indicar una dirección correcta.

UNILATERALISMO NO TIENE CABIDA

De acuerdo con el profesor de Estudios Estratégicos Internacionales de la Universidad Federal de Río Grande do Sul (UFRGS), Camilo Pereira, en este mundo cada vez más global en el que el sistema económico está interconectado, el proteccionismo y el unilateralismo no tienen cabida.

En cuanto a la amenaza que hizo Washington a México de aumentar los impuestos a los productos mexicanos como represalia a la entrada de inmigrantes desde la frontera sur, Pereira resaltó que el anuncio hecho por Trump fue un auténtico disparate.

No tiene ningún sentido y son dos cosas completamente distintas. La diplomacia sirve para negociar, llegar a acuerdos entre países, pero Trump optó por la vía directa, unilateral, amenazando. Un tema tan serio e importante como este no se resuelve así, de forma unilateral, explicó.

Desde el año 2018 el gobierno estadounidense ha venido elevando continuamente las amenazas de las fricciones económicas con sus principales socios comerciales, incluidos la Unión Europea, China y Japón, a los cuales el mandatario acusa de causar un gran déficit comercial para Estados Unidos.

Sin embargo, expertos coinciden en que este tipo de proteccionismo unilateral hace daño al desarrollo y a la estabilidad de la economía y el comercio mundiales.

El experto brasileño aseveró que las disputas comerciales entre las mayores economías del mundo pueden traer consecuencias negativas para toda la economía mundial, ya que si se elevan demasiado los aranceles, puede romper con las cadenas de suministros que hay actualmente y aumentar la incertidumbre global.

A su vez, el académico de la Universidad de Santiago de Chile, Francisco Castañeda, remarcó que las economías mundiales están integradas a través de cadenas globales de valor, y aseveró que el alza de los aranceles provoca una distorsión en las cadenas globales de valor con la que nadie gana.

La guerra comercial, al final del día, de alguna manera le entrega un mayor costo a las diferentes empresas que están en locaciones geográficas diferentes, resaltó.

En coincidencia, la asociada estratégica de Comercio Internacional de la firma de análisis y asesoría SAI, Cristina Hernández, recordó que la turbulencia actual de la economía global ha sido resultado de las respuestas que han tenido los países a las violaciones de las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que ha hecho Estados Unidos.

MULTILATERALISMO, PROCESO INEVITABLE

En una conferencia de prensa en Beijing, el ministro adjunto de Relaciones Exteriores de China, Zhang Jun, manifestó que su país está dispuesto a trabajar con las partes relevantes para defender firmemente el multilateralismo y oponerse al unilateralismo y al proteccionismo en la Cumbre del G20 en Osaka, Japón.

Los analistas latinoamericanos coinciden en que el multilateralismo es una prescripción adecuada entre las soluciones disponibles para los problemas surgidos en el proceso de desarrollo económico, mientras que el unilateralismo y el proteccionismo han impactado desfavorablemente el orden económico internacional. Debido a su influencia, la economía mundial viene enfrentándose a mayores riesgos e incertidumbres.

▲ Washington D.C., 17 junio, 2019 (Xinhua). Letreros en contra de los aranceles son colocados sobre un equipo de pesca, frente al edificio de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, en Washington D.C., Estados Unidos, el 17 de junio de 2019.Foto (Xinhua/Liu Jie)

La economía está cada día más globalizada, es un proceso de desarrollo inevitable, y lo que hay que intentar es defender este sistema, ver cómo mejorarlo, en lugar de optar por un retroceso causado principalmente por el nacionalismo, señaló Camilo Pereira.

Para el experto brasileño organismos multilaterales como el G20 o la OMC son precisamente los que deben abanderar la lucha contra el proteccionismo e impulsar los acuerdos de libre comercio.

Pereira destacó los democráticos espacios multilaterales del G20 o la OMC porque defienden los intereses colectivos de todos sus miembros. Ir sólo contra esto acabará siendo perjudicial, a largo plazo para Estados Unidos, subrayó.

El director general del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), José Luis de la Cruz, valoró el positivo papel que el multilateralismo y el libre flujo de mercancías juegan para estimular el crecimiento.

Para el experto mexicano el mundo se encuentra en un periodo de transición hacia un nuevo modelo global, en donde países como Alemania, China, Francia, Japón, México y la República de Corea, entre otros, están buscando vías para fortalecer las redes multilaterales.

De la Cruz señaló que la iniciativa de la Franja y la Ruta, propuesta por China, que ofrece una plataforma abierta, no un club exclusivo, representa un modelo para impulsar una integración económica.

Al menos 19 países latinoamericanos y del Caribe han firmado memorandos de entendimiento con China para sumarse a la iniciativa, que intenta promover un nuevo tipo de multilateralismo.

G20, LLENA DE EXPECTATIVAS

Desde la Cumbre del G20 en Buenos Aires 2018, Argentina, el entonces país anfitrión, se ha esforzado en profundizar el mecanismo multilateral para la cooperación.

Para la entrante cumbre, la expectativa de Argentina es que el G20 siga siendo un mecanismo que ayude a encontrar acuerdos entre los países, remarcó el sherpa (representante) del país sudamericano ante el G20, el embajador Pedro Villagra Delgado.

El diplomático argentino abogó por contar con la buena voluntad de todos los países de encontrar los puntos de contacto que nos permiten compartir acuerdos, eso va a ser muy bienvenido. Sobre todo, cuando hay dificultades.

En cuanto a los desafíos globales, el representante argentino señaló que una de las dificultades centrales sigue siendo el comercio.

En la Cumbre de Buenos Aires se identificó como menester modernizar la OMC y se acordó que el sistema multilateral había jugado un rol muy importante, que pasaba algunas dificultades y que era menester comenzar a discutir qué ajustes había que hacer en la OMC, indicó.

Seguir rechazando el proteccionismo y mejorar el orden del comercio internacional son las expectativas que se repiten más entre los analistas latinoamericanos para la Cumbre en Osaka.

De la Cruz señaló que el papel de Japón podría ser importante en la actual presidencia del G20 para contener el impulso de Washington hacia el comercio unilateral.

En coincidencia, Cristina Hernández dijo que la Cumbre de Osaka podría representar un buen recordatorio de que el proteccionismo no representa la vía ideal para estimular el crecimiento económico.

No conviene ni a Estados Unidos ni al resto del mundo ignorar el libro de reglas del comercio internacional porque eso nos llevaría a guerras comerciales y sabemos que esto termina en otro tipo de conflictos más graves a nivel mundial, agregó la analista mexicana.