El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio su aprobación para que juzgados y tribunales resuelvan los amparos en que militares estén acusados de cometer delitos contra civiles o contra la salud, así como los conflictos de competencia entre tribunales castrenses y civiles para determinar dónde deben ser juzgados los uniformados que cometan ilícitos no relacionados con la disciplina castrense.

Mediante el acuerdo general 10/2012, el pleno del máximo tribunal notificó que quedó sin efecto la orden emitida por el pleno de ministros el 7 de mayo de 2012 en la que ordenó a los juzgados y tribunales federales aplazar la decisión de todos los amparos en revisión, los amparos directos y los conflictos de competencia que implicaran el análisis de la calificación de los tribunales del fuero de guerra para conocer delitos cometidos por militares contra civiles o contra la salud.

Los ministros señalaron que después de haber resuelto dos conflictos de competencia y 11 amparos directos relacionados con el fuero de guerra y civiles, en los que la Corte señaló que todo delito cometido por soldados contra civiles debe ser resuelto en tribunales del fuero común, así como los delitos contra la salud, de lesa humanidad y en los que no se viole la disciplina militar, el máximo tribunal aprobó criterios obligatorios en la materia, que deben servir de base para que los órganos jurisdiccionales resuelvan.

La SCJN indicó que al levantar el aplazamiento ordenado en mayo, los juzgados y tribunales deberán dejar de aplicar el artículo 57 del Código de Justicia Militar, que permitía que los efectivos castrenses que cometieran delitos contra civiles en el ejercicio de sus funciones fueran juzgados en el fuero de guerra y no por tribunales civiles, además de tomar en cuenta otros criterios aprobados en el mismo sentido por los ministros durante la resolución de diversos amparos.