Legisladores del sol azteca critican la relección y piden compromisos al ombusdman

Con Soberanes en la CNDH se busca un organismo a modo, afirman perredistas

Demandan agrupaciones una gestión clara con rendición de cuentas sobre los recursos

ALMA E. MUÑOZ, ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

La ratificación de José Luis Soberanes al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) "constituye la prolongación de una presidencia a modo, dedicada a obviar las violaciones a las garantías individuales de los mexicanos", manifestaron más de 30 diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Mientras que agrupaciones civiles invitaron al ombudsman nacional a que valore el trabajo que realizan y reconozca su capacidad de crítica y análisis en caso de que, sostuvieron, el jurista tenga la voluntad de trabajar en conjunto en materia de derechos humanos, Eliana García, en representación de los legisladores del sol azteca, adujo que el organismo ha incurrido en un sinnúmero de deficiencias, como en la integración de expedientes, "inoperantes" investigaciones y un escaso trabajo de campo.

Los perredistas firmaron un posicionamiento en torno a la decisión asumida el jueves pasado por el Senado de la República para prolongar, por cinco años más, el cargo de Soberanes. En el documento manifestaron que un "compromiso de un auténtico defensor del pueblo, sobre todo en un país donde una buena parte de las violaciones a las garantías provienen de malos elementos de las fuerzas armadas, sería la decisión para investigar a todos los acusados de violar los derechos humanos, e incluso debería ir más allá, pugnando por la desmilitarización de los cuerpos policiacos".

Para los legisladores del PRD, la confirmación de Soberanes en el cargo significa una presidencia cuestionada con el estigma de escasa efectividad para cumplir con el mandamiento de las leyes. En tono similar, los centros de derechos humanos Fray Francisco de Vitoria y Miguel Agustín Pro Juárez; la Acade- mia Mexicana y la Comisión de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos exigieron al presidente de la CNDH que brinde "cuentas claras sobre la administración de recursos, mediante una estricta auditoría".

En conferencia de prensa, representantes de las agrupaciones citadas -Miguel Pulido, Juan Salgado y Jesús Robles- reiteraron su extrañamiento por la "ligereza y falta de sensibilidad" con que los senadores emitieron su voto sin tomar en cuenta "el respeto irrestricto de los derechos humanos". Los exhortaron a "abandonar las prácticas de aislamiento en la toma de decisiones públicas" después de que -aseguraron- los legisladores no consideraron la postura de organizaciones civiles en el proceso para elegir presidente de la comisión para el periodo 2005-2009.

Por separado, Fundar, el Centro de Análisis, el Centro de Derechos Humanos Fray Jacobo Daciano (de Querétaro) y el ex candidato a suceder a Soberanes, Bernardo Romero Vázquez, promovieron ayer un juicio de amparo contra el punto de acuerdo para regular el procedimiento de elección del ombudsman nacional y la correspondiente convocatoria, emitidos por la Comisión de Derechos Humanos del Senado hacia fines de septiembre pasado.

Con ello buscan que el Poder Judicial proteja el derecho de los aspirantes al cargo a competir en igualdad de circunstancias y que las organizaciones civiles sean ampliamente consultadas, en los términos del artículo 102 constitucional y el artículo 10 de la ley de la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos.