Polémica en Londres por petición de Bush para ayudar a sus tropas en el país invadido

Aumentó la guerra en Irak el riesgo de ataques terroristas en Occidente: informe

EU mostró el deseo de cambiar el status quo político en el mundo árabe, afirma el ISSS

REUTERS, DPA Y AFP

Londres, 19 de octubre. En vez de disminuir el riesgo de ataques terroristas en Occidente, la guerra de Irak lo aumentó, advirtió este martes el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (ISSS, por sus siglas en inglés), en su informe anual.

"En general aumentó el riesgo terrorista para ciudadanos occidentales y sus bienes en países árabes tras el comienzo de guerra en Irak, en marzo de 2003", sostuvo el ISSS en su informe presentado hoy aquí, El equilibrio militar 2004-2005.

"Con la invasión y la ocupación militar de Irak, Estados Unidos mostró el deseo de cambiar el status quo político en el mundo árabe para impulsar los intereses políticos y estratégicos estadunidenses -aseveró el informe divulgado en Londres-. Al Qaeda busca, entre otras cosas, purgar al mundo árabe y al mundo musulmán en general de la influencia estadunidense".

El informe del ISSS precisó que alrededor de la mitad de los 30 líderes de la red fundamentalista fueron capturados o muertos desde los ataques a Estados Unidos, el 11 de septiembre de 2001, pero unos 20 mil que se entrenaron en los campos de Afganistán aún están libres.

Por su parte, el primer ministro británico, Tony Blair, señaló este martes que la petición de Washington a Londres de enviar tropas británicas a zonas estadunidenses en Irak es "puramente militar" y no tiene connotaciones políticas.

"Hay un pedido del ejército estadunidense al británico. No es del presidente estadunidense a mí", aclaró Blair.

Blair rechazó así implícitamente acusaciones de querer ayudar a George W. Bush, quien a dos semanas de intentar su relección es cuestionado por el empantanamiento de la campaña militar en Irak.

En este sentido, el canciller británico, Jack Straw, sugirió que no "abandonaría" a su aliado estadunidense y desplazaría a sus tropas en Irak.

Gran Bretaña "abandonaría a su aliado (estadunidense) si dijera no" a un nuevo despliegue de tropas británicas que estuviera "justificado operacionalmente", afirmó. "Nos dirigimos hacia una respuesta positiva, pero todo dependerá de la opinión de los soldados en el terreno", insistió.

Sin embargo, el influyente diario de ne-gocios londinense Financial Times instó al gobierno británico a rechazar el pedido, al estimar que no estaba bien "comprometerse más con una estrategia que fracasa".

En tanto, Alemania, que se opuso a la invasión de Irak, reiteró que no enviará soldados al país árabe invadido.

En Lisboa, el canciller federal alemán, Gerhard Schroeder, desestimó de esta ma-nera lo dicho por su ministro de Defensa, Peter Struck, quien dejó abierta la posibilidad de enviar tropas a la nación petrolera en un futuro lejano.