Ante cuestionamientos, el secretario de Agricultura responde: ahí están los números

Reprochan diputados a Usabiaga falta de compromiso foxista con el campo

Inaceptable subejercicio presupuestario de este año, expresa el priísta Cruz López

MATILDE PEREZ U.

Ante los cuestionamientos de los diputados por el subejercicio en los presupuestos de 2003 y 2004 destinados a los programas para el campo, el secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Javier Usabiaga Arroyo, respondió: "allí están los números, el que no quiera verlos es como el que no quiere leer la Biblia; allí están los datos y los resultados".

Durante las tres horas y media de comparecencia en las comisiones unidas de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y especiales de Ganadería, Café y Problemas de la Agroindustria Mexicana, Usabiaga aseguró estar tranquilo por su desempeño en la Sagarpa; "las acciones que he emprendido las he hecho pensando en el bienestar de los mexicanos" y convocó a los legisladores a "abrazar el mensaje de la equidad y justicia para todos".

Su intención fue bien recibida pero ello no evitó que los legisladores de PRI, PRD y PT le puntualizaran que no querían "respuestas timoratas" ni que la crítica significara confrontación. "Las descalificaciones son inútiles, de lo que se trata es de trabajar y buscar acuerdos y no por eso hay que dejar de cuestionar las políticas de la Sagarpa", dijo el presidente de la Comisión Especial de Ganadería, Gonzalo Alemán, quien protestó por la falta de una política para los productores de leche, de carne bovina y porcicultores.

"No entendemos la falta de compromiso de los funcionaros mexicanos hacia los productores; es preocupante que en el cuarto Informe de gobierno no se haya dicho nada respecto a esos rubros y que se limitara a mencionar a Liconsa", abundó. Exigió al secretario y a sus colaboradores "ponerse la camiseta como mexicanos y actuar como hacen los socios comerciales de México, los cuales protegen a sus agricultores".

Insistió: "¡Queremos propuestas, respuestas y un trabajo comprometido de la Sagarpa!" Y a la manifestación del legislador se sumaron el diputado del PT Joel Padilla Peña, los perredistas Miguel Luna y Adrián Chávez Ruiz, y hasta el priísta y presidente de la Comisión de Agricultura, Cruz López Aguilar, quienes manifestaron su malestar por el poco compromiso de Sagarpa con los campesinos. Hay una inclinación de apoyar mayoritariamente a los ricos, señaló Padilla Peña.

Chávez Ruiz recordó a Usabiaga que Santo Tomás de Aquino también fue un estudioso de la Biblia, pero decía que había que ver para creer, y eso no sucedía en el agro, ya que el crecimiento en éste no superaba 2 por ciento y en pesca había un decremento de 33 por ciento en la aportación del PIB agropecuario. "Ustedes dicen que recibieron un campo en crisis debido al corporativismo, y nosotros decimos que ustedes lo dejarán en ruina por su dogmatismo al libre mercado".

Cruz López Aguilar resaltó que el subejercicio en el presupuesto de este año para el campo es inaceptable y a manera de ejemplo asentó que en Alianza para el Campo es de 29 por ciento, a pesar de que es el programa de apoyo a la tecnificación y genera los mayores ingresos a los medianos y pequeños productores.

Agregó que también había malestar entre los diputados por el desacato de Usabiaga Arroyo por la falta de cumplimiento a diferentes artículos del decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2004, debido a que el seguimiento que se presentó a la Comisión Intersecretarial mostraba un desorden. "La Sagarpa debe responsabilizarse del concierto y de la consistencia de las cifras."

Antes, Usabiaga había presentado su visión sobre desarrollo del campo. Un crecimiento de 5.1 por ciento en términos reales; la previsión de que para el ciere de este año es de tener un PIB de 16.1 por ciento, mayor al registrado en 2000; aumento en la producción de cultivos estratégicos, reorientación en la entrega del Procampo, acceso a precio preferencial al diesel agropecuario y decisiones en materia de sanidad e inocuidad agroalimentaria. Sí, dijo, falta mucho por hacer pero ha habido avances.