Sigue la polémica por la reunión que sostuvo con Azuela

Fox no guardó el papel de autoridad neutral: Valadés

Impulsan perredistas exhorto para que el ministro informe

RAUL LLANOS, JOSE ANTONIO ROMAN, KARINA AVILES Y JUAN BALBOA

Continúa la polémica por el encuentro entre el titular del Ejecutivo, Vicente Fox, y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, efectuado en abril pasado: el senador priísta Enrique Jackson consideró que "sí nos deben una explicación", mientras la mayoría perredista en la Asamblea Legislativa impulsó un exhorto para que Azuela Güitrón informe sobre los acuerdos a los que llegó con el mandatario.

Sin embargo, para juristas como Diego Valadés, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, la reunión entre los titulares de dos poderes autónomos "de ninguna manera compromete" el criterio del magistrado presidente de la Corte, ni condiciona su autonomía, "ni mucho menos su imparcialidad y objetividad".

Por su parte, el PAN pidió "no satanizar" la reunión en que se trató, entre otros temas, el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

Jackson Ramírez dijo que si bien el diálogo entre poderes "es algo natural", se deben conocer los términos en que se abordó el tema del desafuero, mientras que Jesús Ortega, coordinador senatorial del PRD, aceptó que la reunión, en sí, no puede condenarse, pero que resulta preocupante que en ese encuentro se haya llegado a un acuerdo político sobre un tema que sólo corresponde al Poder Judicial.

En la Asamblea Legislativa, la mayoría perredista aprobó el exhorto para que el magistrado presidente explique los términos de su plática en torno a López Obrador con Fox y, durante la sesión ordinaria, impulsó también efectuar un llamado a la Procuraduría General de la República (PGR) para que se desista de la solicitud de desafuero enviada a la Cámara de Diputados, por considerar que dicha petición está plagada de irregularidades.

Valadés, en tanto, defendió el papel de Azuela Güitrón, pero consideró que Fox no ha guardado el papel de autoridad neutral en el orden político y que, en muchas ocasiones, ha actuado con imparcialidad política. En cambio, advirtió que "es un hecho" que en este momento el Poder Judicial de la Federación se ha convertido en el árbitro por excelencia de la vida institucional, y en muchos casos de la vida política del país, "lo que garantiza su actuación imparcial".

El vocero del PAN, Juan Ignacio Zavala, y el secretario de Acción Política de ese partido, Alejandro Zapata Perogordo, criticaron a López Obrador y defendieron a Fox al advertir que "no participó en ningún complot", y se manifestaron porque las relaciones entre poderes "sean completamente abiertas".