| México D.F. Sábado 5 de junio de 2004
Desacuerdo por el virtual toque de queda
en Tlalnepantla
Señora directora: Agradeceremos un espacio
en El Correo Ilustrado para esta carta, dirigida al licenciado Ulises Ramírez,
presidente municipal de Tlalnepantla de Baz, estado de México, en
relación con las disposiciones "anticrímenes" anunciadas.
Quienes se adhieren a esta carta, profesores de la Facultad
de Estudios Superiores Iztacala, UNAM, hemos sido testigos del aumento
en la tasa de delincuencia dentro y en los alrededores de nuestra comunidad,
por lo cual compartimos la necesidad de mayor vigilancia de la policía
municipal en la zona, tanto para disuadir el delito como para detener a
aquellos individuos que lo cometan.
No obstante, queremos manifestar nuestro total desacuerdo
con la medida tomada por usted respecto a la detención de los jóvenes
"sospechosos" que se encuentren en la vía pública después
de las 22 horas.
Es preocupante para nuestra comunidad que las medidas
se sustenten en la sospecha de la potencialidad delictiva de los jóvenes;
con argumentos semejantes se inició la guerra de Irak y se reprimió
y torturó a los jóvenes altermundistas en la ciudad
de Guadalajara. Esta medida viola las garantías individuales al
libre tránsito y libre asociación consagradas en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos para todos sus ciudadanos.
¿Qué pasará con los jóvenes
universitarios que terminan su jornada de estudios a las 10 de la noche
y por tanto se ven obligados a transitar por el municipio? ¿Los
detendrá la policía? ¿Tendrán que venir sus
padres a buscarlos generándoles gastos innecesarios, puesto que
muchos vienen de otros municipios o delegaciones?
En este tipo de medidas tan generalizadas nadie puede
garantizar que no se cometan abusos policiacos. No basta con decir que
la Comisión de Derechos Humanos vigilará el operativo,
no hay nada que justifique la violación a los derechos de los mexicanos,
sean o no jóvenes.
Demandamos que de forma inmediata que detenga la medida
tomada y se evite violar el derecho que tenemos al libre tránsito
y libre asociación, seamos o no jóvenes, con respeto a los
derechos consagrados en nuestra Constitución en el capítulo
I (artículos 9, 11, 16 y 29).
Por otra parte, lo que sí consideramos impostergable
es la búsqueda de formas eficientes para frenar la delincuencia
sin afectar los derechos establecidos en la Carta Magna.
Atentamente
Responsable: María del Refugio López
Gamiño
¿Ser joven es de nuevo un delito?
Señora directora: A la vuelta de los años
aún nos seguimos preguntando: ¿son las medidas represivas
las que nos darán seguridad como ciudadanos? Es evidente y la historia
nos ha demostrado que no es con acciones retrógradas -como los toques
de queda- como se pueden combatir actos delictivos en ninguna parte del
mundo, y el caso de Tlalnepantla no es la excepción.
Es esta medida, que pretende imponer el flamante presidente
municipal Ulises Ramírez, de filiación panista, violenta
claramente nuestros derechos fundamentales, que no parecen relevantes ni
dignos de atención.
Es absurdo que aún ahora se le esté apostando
al criterio de los cuerpos policiacos para detener y remitir a cualquier
ciudadano que parezca "sospechoso" y que, sobre todo, se vaya en contra
de los jóvenes sin importar si juegan o transitan en las calles
de este municipio. ¿Cuáles son los parámetros de lo
sospechoso? ¿Ser joven es nuevamente un delito? Para todos es claro
el incremento de actos delictivos, pero también resulta evidente
que no es atrapando a los ciudadanos en sus casas como se va disminuir
esta tendencia. Lo que realmente hace falta es que las autoridades municipales
conozcan nuestras leyes y cumplan eficazmente con su trabajo para evitar
este tipo de aberraciones y trabajar por la aplicación de estrategias
pensadas para brindar seguridad a los vecinos.
Sólo una última pregunta: ¿en dónde
o cuándo se informó y consultó a los pobladores de
Tlalnepantla?
Nelly Mendoza
Detener y procesar a manifestantes
pacíficos, una injusticia
Señora directora: Mucho agradeceré
la publicación de esta carta en El Correo Ilustrado.
Quisiera expresar una enérgica condena a la violación
de los derechos humanos que sufrieron varios estudiantes universitarios
que se manifestaron en forma civilizada y en pleno uso de sus derechos
de libertad de expresión en Guadalajara, Jalisco, a propósito
de la tercera Cumbre América Latina y El Caribe-Unión Europea,
que se llevó a cabo la semana pasada.
En particular, Daniel Olvera Sule, estudiante de la Facultad
de Ciencias de la UNAM e hijo de la doctora Tatiana Sule, destacada profesora
y jefa de la División de Estudios Profesionales de la Facultad de
Filosofía y Letras; así como Minerva Rojas Ruiz y Sofía
Rojas Ruiz, alumnas de esta facultad, quienes fueron detenidos arbitrariamente
y sometidos a vejaciones.
Daniel Olvera Sule fue detenido cuatro días, lo
que violó sus garantías constitucionales, pues permaneció
incomunicado durante más de 24 horas y fue sometido a tortura por
fuerzas policiacas. Actualmente está libre bajo fianza y tendrá
que enfrentar un injusto proceso penal en la ciudad de Guadalajara; proceso
que está viciado de origen y que no garantiza el apego a la legalidad
ni el respeto a sus derechos fundamentales.
Estas acciones de las fuerzas policiacas y de los funcionarios
correspondientes son muestra de la intolerancia autoritaria que considera
un crimen el ejercicio de la libertad de pensamiento y de expresión,
derechos fundamentales en toda democracia.
Mientras que jóvenes ciudadanos son detenidos por
sus expresiones cívicas, los que provocaron la violencia en aquella
ciudad no lo son, ni tampoco procesados, lo cual constituye una lamentable
y grave injusticia.
Ambrosio Velasco Gómez, director de la Facultad
de Filosofía y Letras
El FZLN denuncia robo de una computadora
Señora directora: El 29 de mayo por la tarde,
en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, "alguien" (¿federales,
de la PFP, de la AFI, municipales, estatales, alcaldes panistas,
paramilitares priístas o perredistas?) se metió en una casa
de compañeros del Frente Zapatista de Liberación Nacional
(FZLN) mientras se encontraban ausentes y se robó su computadora,
sin tocar ni remover o llevarse ninguna otra cosa. ¿Parece claro
el mensaje, verdad? Por eso lo denunciamos frente a la sociedad, pues frente
a las autoridades, aunque lo hagamos, seguramente no resolverán
nada; hacemos responsable al gobierno de cualquier agresión o intimidación
contra nuestros compañeros del FZLN.
Frente Zapatista de Liberación Nacional
Adverso, el actual modelo económico: investigadora
Señora directora: Solicito espacio para
expresar que la nota publicada el 2 de junio por Kyra Núñez
"México, ejemplo del fracaso de la apertura comercial: UNCTAD" es
respaldada categóricamente por investigación académica.
La mía muestra que los efectos de la liberación comercial
en la balanza de pagos han reducido el crecimiento económico sostenido
de México a 2.5 por ciento anual, inferior al obtenido previamente.
El modelo económico adoptado por los recientes
tres gobiernos y el actual ha causado adversos efectos económicos
y sociales para México. Con los actuales términos del TLCAN
la economía de México está subordinada a los intereses
de Estados Unidos. Además, es inadmisible que los recursos de la
nación sean malbaratados para financiar a la potencia económica
del mundo.
Atentamente
Penélope Pacheco López
| 
