Caso de Misael Núñez

"Inconsistencias" de la Femospp

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Las investigaciones que en su momento realizó la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) sobre los más de cien asesinatos de profesores ocurridos durante los años ochenta, entre ellos el del maestro Misael Núñez Acosta, que concluyeron con la determinación del Ministerio Público Federal (MPF) de archivar la averiguación previa y no ejercer acción penal en contra de los acusados (entre quienes se encontraba la diputada priísta Elba Es-ther Gordillo), estuvieron plagadas de inconsistencias legales, como el hecho de que nunca fueron citados a declarar dos de los cuatro acusados de homicidio.

Según consta en los argumentos presentados por el profesor Teodoro Palomino Gutiérrez (uno de quienes en agosto del 2002 presentaron la querella ante la Femospp), en la demanda de amparo 27167/2003, que fue aceptada por un juez federal, el MPF habría violado las garantías constitucionales del demandante, porque al exonerar a los acusados restringió su derecho de "acceder a la justicia"; además, la Femospp habría actuado de manera "inconsistente y carente de verdad", debido a que determinó ser incompetente en el asunto con el argumento de que los querellantes no presentaron pruebas de sus acusaciones ni ratificaron sus denuncias, lo cual -según el quejoso- es mentira.

Ante dicho argumento, Palomino incluyó en su demanda de amparo las versiones de varios testigos, entre ellos la de los profesores José Altamirano Gómez y Germán Aguilar. En el caso del segundo de ellos, Palomino dijo que su compañero "aún no ha sido notificado por la Procuraduría General de la República respecto a la incompetencia de la dependencia para investigar el asesinato de los profesores".

El recurso quedó radicado en el juzgado quinto B de amparo en materia penal; el pasado 13 de septiembre fue aceptado por el juez Jacinto Figueroa, quien fijó audiencia para el próximo 28 de noviembre.