México D.F. Viernes 3 de octubre de 2003
Piden a la Corte permitir enjuiciar a responsables
de la guerra sucia
Señora directora: La Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) tiene la posibilidad histórica de permitir
el ejercicio de la acción penal contra ex funcionarios que cometieron
delitos de lesa humanidad desde 1968 y durante el periodo conocido como
guerra sucia.
El fondo de la discusión versa sobre la prescripción
de estos delitos. La Asociación Nacional de Abonados Democráticos
(ANAD) considera que la privación ilegal de la libertad -desaparición-
constituye un delito continuado y además de lesa humanidad, tal
como señala la Declaración sobre la protección
de todas las personas contra las desapariciones forzadas de la ONU,
al considerar que "las desapariciones forzadas afectan los valores más
profundos de toda sociedad respetuosa de la primacía del derecho,
de los derechos humanos, y de las libertades fundamentales, y que su práctica
sistemática representa un crimen de lesa humanidad". Por su parte,
el artículo primero de la Convención Sobre la Imprescriptibilidad
de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad,
aprobada curiosamente en el año de 1968, versa: "Los crímenes
de guerra y los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles,
en cualquiera fecha que se haya cometido".
Asimismo, nos preocupa que en el ánimo de no analizar
el fondo del problema, se pretenda buscar cualquier pretexto para que la
Corte declare no tener competencia para conocer del asunto. Consideramos
que corresponde al máximo órgano del Poder Judicial resolver
un asunto tan decisivo en la historia de nuestra nación.
Por otra parte, en opinión de la ANAD la SCJN debe
resolver en justicia sobre la controversia constitucional interpuesta por
el Gobierno del DF sobre la reserva y la declaración interpretativa
que el Senado hizo a la Convención interamericana sobre desapariciones
forzadas en el sentido de que esta clase de delitos sólo podrán
ser perseguidos cuando se hayan cometido con posterioridad a la fecha de
entrada en vigor de la propia convención, lo que dejaría
impunes todos los delitos cometidos tanto en el 69 como en la llamada guerra
sucia y vacíos de contenido los trabajos de la Fiscalía
Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado.
2 de octubre no se olvida. La Democracia no existe con
impunidad e injusticia. Exigimos a la Suprema Corte no convalidar estos
crímenes ni proteger a los criminales. A 35 años, lo mejor
que podemos darle a la historia es una pequeña dosis de justicia.
Por la ANAD: Ernestina Godoy, David Peña, Claudia
Luengas, Francisco Ramírez, Jesús Campos Linas, Oscar Alzaga
Sánchez, Susana Codina, Efrén Rodríguez, Julio Ortiz,
Marina Téllez, María Luisa Campos, Bertha Galeana, Alfonso
Rodríguez, Lauro Sol, Jorge Fuentes, José Luis Romero, Magali
Mendoza, Margarita Alvarez, María del Carmen Fernández, María
Estela Ríos, Porfirio Martínez, Adalberto Saldaña,
Arturo Alcalde, Claudia Domínguez, Edith Ramírez, Gracia
Moheno, Jesús Verver, Juan Zaragoza, Jorge Fernández, José
Lavanderos, Manuel Fuentes, Enrique Flota, Raúl Jiménez,
Sonia Hernández y 48 firmas más
Cuestionan falta de respeto a participantes en el maratón
capitalino
Señora directora: Quienes acudimos para
apoyar a los participantes del XXI Maratón Internacional de la ciudad
de México pudimos constatar con alegría la manera en que
en un acto como éste puede convocar y unir a personas de diferentes
edades, condiciones sociales, género, perspectivas ideológicas
y naciones distintas.
Reconocemos el esfuerzo y la organización desplegada
por el gobierno de la ciudad para la realización de este importante
suceso deportivo. Sin embargo, no podríamos dejar de mencionar un
hecho que resultó indignante para quienes nos mantuvimos apoyando
hasta el final a los corredores del maratón.
Mientras los reflectores estaban puestos en la meta y
en sus primeros ganadores, los "últimos" participantes, que se contaban
todavía por cientos, entre los que había buen número
de adultos mayores e incluso un niño de 12 años, tuvieron
que sufrir las consecuencias de una orden dada, no sabemos por quién,
a los encargados de vialidad y limpieza.
Estos "últimos" corredores, que decidieron participar
y cruzar la meta tras un esfuerzo extraordinario, mismo que merece la admiración,
respeto y consideración de todos, se vieron obligados a librar casi
15 kilómetros con las barredoras detrás o delante, según
el caso, y toreando a automovilistas enojados y prepotentes, ante
la indiferencia de los agentes de tránsito, quienes se limitaron
a decir que habían recibido ya la orden de abrir las calles y retirarse.
Consideramos tan justo como necesario conceder al menos
una hora más de apoyo y resguardo a las personas que decidieron
participar en esta fiesta de la ciudad, dándonos un ejemplo en muchos
sentidos.
Esperamos sinceramente que esta denuncia ciudadana sea
tomada en cuenta y que el año siguiente podamos terminar el maratón
con el último corredor satisfecho por el apoyo y consideración
de nuestras autoridades.
María Garduño Saldívar (maratonista
veterana)
Alerta sobre las carambolas tarjeteras
Distinguida señora: Con las más cordiales
felicitaciones por el profesionalismo con el que se realiza el trabajo
en La Jornada, ruego publicar la siguiente nota, que considero de
interés para todos los ciudadanos.
El primero de mayo de 2003 realicé un consumo en
el bar del Sanborns San Angel. Sin haberlo advertido, resulta que el empleado
pasó mi tarjeta dos veces seguidas (21:25 y 21:34 horas) para cubrir
la cuenta. BBVA Bancomer registró el cobro y Sanborns no anuló
el error hasta quién sabe cuánto tiempo después. En
consecuencia, cuando a las 2:49 del 2 de mayo Telmex presenta mi cheque
para cubrir el pago, el saldo de mi cuenta no lo cubre. Acto seguido, Telmex
cancela el cheque y aplica, de inmediato: cargo de Telmex por devolución
+ IVA + comisión del banco + cargo del banco por devolución
+ IVA, lo que suma $1,317.21.
Al tratar de averiguar el porqué -como dije antes,
yo ignoraba el doble pasón de tarjeta en Sanborns y, conforme
a mis registros, el cheque para Telmex estaba cubierto-, nadie da respuesta
ni asume responsabilidades. Por fin, Bancomer me proporciona copias de
los registros oficiales del banco sobre movimientos de mi cuenta. En ellos
aparece con toda claridad el error del empleado de Sanborns y da fundamentos
a los cargos aplicados.
Acudí a Sanborns para reclamar el rembolso de los
cargos generados por su maniobra inadecuada, presentando copias de los
documentos bancarios. El señor Alfredo Rodríguez, gerente
departamental de Sanborns San Angel, recibe los documentos el 5 de junio
y ofrece tramitar la queja. Sin embargo, en las repetidas ocasiones en
que he buscado al señor Rodríguez para saber acerca de mi
queja, él dice haber recibido sólo un comentario verbal de
la dependencia correspondiente de Sanborns, donde deniegan responsabilidad
del establecimiento e insisten en que el banco es culpable. A mi petición
de asentarlo por escrito a fin de proceder de conformidad, Sanborns no
le da el apoyo a su gerente, y a mí... ¡el avión!
Considero que la actitud de los empleados de Sanborns
denota total falta de profesionalismo, respecto a la clientela e integridad
moral, pues el error ¡obvio!, es del establecimiento, suya la responsabilidad
y la obligación de resarcir el daño. No sólo la atención
al cliente, sino también el apoyo a sus empleados les es indiferente.
Y, a mayor abundamiento, el hecho es aún más delicado porque
varios lectores han comunicado mediante este honorable Correo Ilustrado,
cómo han sufrido cargos y manejos inadecuados en sus tarjetas. Se
sabe que el doble pasón de plásticos facilita la clonación
de tarjetas a quienes lucran mediante ese giro, permitiéndoles el
acceso a dineros fáciles a costa del público en general.
Además, ningún empleado está autorizado al doble pasón
sin informar y obtener autorización del tarjetahabiente.
Y todo sucede sin que bancos, establecimientos y todo
tipo de negocios reconozcan responsabilidad ni obligación alguna,
ni siquiera por supervisar y responder por el trabajo de empleados en múltiples
comercios, ¡mucho menos en Sanborns!
Daniel Vasconcelos
Precisión de articulista
Estimada Carmen: En mi nota anterior, referente
a Intimidad, de Hugo Hiriart, cometí el imperdonable error
de escribir "estructura brechtiana" en lugar de "estructura staniakiana",
que es lo que corresponde a la idea. Doy una disculpa a los lectores y
al diario que me acoge.
Olga Harmony
Said, presente en la Feria del Libro del Zócalo
Señora directora: Hasta hace unos días
sosteníamos la confianza en que Edward Said vendría como
uno de los invitados más interesantes a la tercera Feria del Libro
en el Zócalo (del 10 al 19 de octubre). Sandra Fahy -asistente de
Said- nos confirmó su deseo de asistir a esta ciudad para dictar
una conferencia sobre Medio Oriente, en el marco de la feria. No obstante
que su estado de salud se había quebrantado, él tenía
la confianza en remontar la crisis. Por esa tenacidad vital nosotros decidimos
también mantenerlo presente en el programa.
Edward Said ha dejado un enorme vacío, no sólo
en esta espera y en un programa cultural, sino en la lucha por arribar
a un acuerdo justo en el conflicto entre Israel y Palestina. Evocaremos
la presencia de Said en medio de una feria que se caracteriza por encarnar
la pluralidad, la diversidad y la tolerancia, pero también el optimismo
que da la lucha contra el olvido, el dogmatismo y la indolencia.
José Angel Leyva, director de Vinculación
Cultural de la Secretaría de Cultura de la ciudad de México
El
Correo Ilustrado
|