Es desafío para todos: Manuel Vázquez
Montalbán
Me apunto a cualquier posibilidad de dialogar
O participa la sociedad civil, o no hay salida posible
En medio del debate abierto por las recientes cartas del
subcomandante Marcos, el escritor catalán Manuel Vázquez
Montalbán declaró su "simpatía" con la "espléndida"
propuesta del líder zapatista de convocar a un encuentro de las
fuerzas políticas y culturales implicadas en la cuestión
vasca. Sin embargo, afirmó que "es muy difícil que la acepte
el gobierno español".
Vázquez
Montalbán, en entrevista con La Jornada, dijo: "me parece
bien, porque se abre la posibilidad de que la gente exprese sus puntos
de vista... Por eso yo me apunto a cualquier posibilidad de dialogar".
-Las recientes cartas de Marcos han generado polémica
en España y en México, ¿cuál es su opinión
al respecto?
-La primera carta fue un error, por sus opiniones sobre
ETA y el juez Garzón. Nos guste o no, Garzón ha hecho muchas
cosas formidables contra el terrorismo de Estado en España, y en
el ámbito internacional ha llamado la atención sobre esos
temas en la opinión pública, por eso ha recibido amenazas
y ha corrido peligro su vida.
"Creo que la primera carta frivolizaba demasiado temas
importantes y polémicos. No ha gustado el tono. Luego vino la réplica
de Garzón, agresiva e insultante, a la altura de la otra. Después
vino otra carta de Marcos, que fue una salida inteligente, lúdica
y muy ingeniosa. Es un desafío para la sociedad y para los involucrados.
Las aclaraciones sobre el terrorismo son aceptables. Pero creo que es muy
difícil que el gobierno español acepte la propuesta de Marcos.
A Garzón le ofrece un debate de caballeros, con elegancia y reglas
de caballeros, me parece bien, pero el asunto es en qué condiciones,
sobre qué temas y con qué objetivo."
-¿Qué piensa de la propuesta del EZLN sobre
el conflicto vasco?
-Creo que la propuesta de Marcos reconduce las
cosas a un lugar positivo. Es una propuesta espléndida, pero es
muy difícil que se lleve a cabo. Está bien que le pida la
tregua a ETA como condición necesaria para cualquier diálogo.
"La propuesta me pareció bien porque hoy hay tan
pocas salidas a la cuestión vasca que yo me apunto a la que sea,
aunque sea surrealista... porque se abre la posibilidad de hablar, de que
la gente exprese sus puntos de vista. Hoy, con la violencia y la polarización
política sobre esta cuestión, no hay posibilidad de dialogar.
Por eso yo me apunto a cualquier posibilidad de hacerlo."
-¿Cómo ve el deslinde del terrorismo que
hizo el EZLN?
-La segunda carta de Marcos arregla la pifia de
la primera, que creó desconcierto y malestar. Es una manera de cumplir
con las expectativas que hay en torno al zapatismo. Las aclaraciones son
bastante precisas y no dejan lugar a dudas, se marca una distancia de ETA.
Son una condena del terrorismo que afecta a la población civil.
ETA utiliza el terrorismo indiscriminado, no es lucha armada, porque se
lleva por delante a cualquiera y eso le resta legitimidad a su causa. ETA
está practicando una argelización de lo que llamó
lucha armada. Esto le ha restado apoyo de gente que antes consideraba que
la suya era una lucha de liberación nacional.
"Es terrorismo y nadie puede estar de acuerdo cuando aparecen
los mutilados de sus acciones, cuando pone bombas en cuarteles de la Guardia
Civil y mueren niños, cuando mata a un político jubilado
que ya no pinta, eso no se puede justificar. Tampoco cuando mata a personas
que han estado por una salida política dialogada, como el asesinato
de Ernest Lluch o de López Lacalle, un militante comunista al que
mataron por un delito de opinión.
"La táctica del Partido Popular no conduce a una
salida política, porque busca acabar, más que con ETA, con
el nacionalismo moderado representado por el Partido Nacionalista Vasco.
"El planteamiento de Marcos es espléndido,
pero, ojalá me equivoque, creo que quedará más para
la historia de la literatura que para la historia política."
-¿Cuáles han sido las reacciones en España
ante la propuesta del EZLN? ¿Cuál sería el papel de
la sociedad civil?
-Hasta el momento no ha habido mucha reacción de
la sociedad española. Creo que se hablará más en los
próximos días. O la sociedad civil interviene en la cuestión
vasca o no hay salida posible. Es el único sector que puede paralizar
las armas e imponer condiciones para el diálogo. La participación
de la sociedad civil es fundamental para acabar con la lógica del
terrorismo y de la represión. Ella puede abrir el espacio para dialogar
y expresar las diferentes posiciones con libertad. Es lo que hemos impulsado
mucha gente desde hace tiempo y por eso vemos con simpatía la propuesta
de Marcos.
"La tregua de ETA es necesaria para abrir el diálogo.
Las acciones policiales se han practicado contra ETA más de 30 años
y no han podido acabar con ellos. ETA no es una banda de locos aislados,
tiene una base social que le permite regenerarse, de ahí extrae
nuevos militantes dispuestos a realizar acciones terroristas. Es un caso
más parecido al ERI en Irlanda, que lo que podía representar
el terrorismo de las Brigadas Rojas en Italia.