La asociación civil Justicia Justa interpuso un recurso de revisión de la sentencia de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que autorizó la reapertura de la Plaza de Toros México.

La organización civil solicitó a la presidencia de la Corte que se analice la decisión tomada por la segunda sala el 26 de enero pasado, con lo cual se consolidó y validó jurídicamente la sentencia emitida en diciembre pasado en contra de la suspensión que había obtenido Justicia Justa, y que permitió que el domingo pasado la plaza reabriera sus puertas a la fiesta brava.

De esa manera busca combatir y que se analice nuevamente el resolutivo que determinó: Se niega la suspensión definitiva a Justicia Justa Asociación Civil, y se declaró infundado un recurso de revisión presentado, esto dentro del expediente 2/2023 en lo que se refiere a la revisión de un incidente de suspensión”.

Queja infundada: Gaviño

Por otra parte, en el amparo que interpuso el diputado Jorge Gaviño junto con la organización Todas y Todos por Amor a los Toros, el legislador consideró que la queja promovida por la Plaza de Toros México es infundada, por lo que la suspensión provisional debería mantenerse.

Explicó que la queja contiene inconsistencias que no atacan de fondo los argumentos sostenidos por la jueza, como el hecho de señalar que la impartidora de justicia inatendió lo previamente resuelto por la Corte, pues, a su consideración, se trata de juicios y condiciones jurídicas distintas.

La Corte resolvió una cuestión de legitimación específica de la asociación Justicia Justa, que difiere con el planteamiento de Todas y Todos por Amor a los Toros; por lo tanto, el argumento que se sostiene en este sentido es infundado.

La suspensión provisional otorgada por la jueza indica que al menos, deberán suspenderse dos corridas programadas, la del próximo domingo y la del 5 de febrero.