Política
Ver día anteriorMartes 28 de febrero de 2017Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

Rechaza un juez llevar a cabo una audiencia para liberarlo; protestan sus abogados

Arrestan en Seattle a otro joven mexicano adscrito al Programa de Acción Diferida

Daniel Ramírez Medina llegó a Estados Unidos cuando era niño; lo acusan de ‘‘pandillerismo’’

 
Periódico La Jornada
Martes 28 de febrero de 2017, p. 5

Seattle.

Un magistrado federal rechazó otorgar la libertad a un joven mexicano que fue arrestado por agentes de inmigración a pesar de que participa en un programa federal que protege a personas traídas a Estados Unidos cuando eran niños.

El juez federal James Donohue rechazó la solicitud de los abogados de Daniel Ramírez Medina, de 23 años de edad. El magistrado señaló que ya estableció un calendario de audiencias expeditas y que los argumentos orales continuarán el 8 de marzo.

‘‘La corte no encuentra fundamentos para trastornar el acelerado calendario de audiencias que ya fue establecido en este caso’’, dijo. Ramírez, de nacionalidad mexicana, fue detenido el pasado 10 de febrero.

El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos dijo que Ramírez admitió que tiene ‘‘vínculos con pandillas’’ y fue detenido por ser considerado un riesgo a la seguridad pública. Sus abogados han calificado esa afirmación de ‘‘absolutamente fabricada’’ y acusaron a funcionarios de manipular una declaración de su cliente borrando palabras cruciales.

También señalaron que el mexicano no tiene antecedentes penales. Para participar en el Programa Acción Diferida (para los llegados en la infancia), Ramírez aprobó en dos ocasiones la revisión de antecedentes, y la más reciente fue la primavera pasada. El juez Donohue había rechazado antes una solicitud de liberar inmediatamente al joven mexicano y dijo que en lugar de ello buscaría una audiencia de detención en un tribunal de inmigración, pero sus abogados argumentaron que se están violando los derechos constitucionales del acusado y que la jurisdicción es en la corte federal, donde Ramírez debería ser puesto en libertad bajo fianza.

El Departamento de Justicia ha argumentado que la corte federal no tiene jurisdicción, tema que también será abordado en la audiencia del 8 de marzo. ‘‘La corte no ha fallado sobre la materia de nuestros argumentos que exigen la liberación de Daniel’’, dijo el lunes en un correo electrónico Manny Rivera, vocero del equipo jurídico de Ramírez. ‘‘Esperamos con gran expectación elaborar el caso para asegurar la inmediata liberación de Daniel en ese momento’’.