Capital
Ver día anteriorViernes 9 de diciembre de 2016Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

Acuerdan no incluir la propuesta que les hizo el jefe de Gobierno de sustituir el texto

Constituyentes sepultan intento de cobrar por plusvalía de inmuebles

La Asamblea Legislativa modificará el artículo 94 de la Ley de Vivienda, señala Leonel Luna

Foto
El jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, conversa con el titular de la PGR, Raúl Cervantes; el presidente del TSJ, Édgar Elías Azar, y con Rodolfo Ríos Garza, procurador de Justicia local, durante el Encuentro Nacional de Procuración e Impartición de Justicia de 2016Foto Yazmín Ortega Cortés
 
Periódico La Jornada
Viernes 9 de diciembre de 2016, p. 38

Tras un largo debate, los diputados constituyentes que forman la Comisión de Desarrollo Sostenible, de la Asamblea Constituyente, aprobaron por unanimidad eliminar el numeral 7 del inciso C del artículo 21 del proyecto de dictamen sobre la constitución de la Ciudad de México, con el que se facultaba al gobierno de la ciudad a cobrar la plusvalía de inmuebles beneficiados por mejoras realizadas por las autoridades capitalinas.

Con esa acción, los constituyeron omitieron incluir la propuesta que en días recientes les envió el mandatario capitalino, Miguel Ángel Mancera, para que plasmaran ahí lo estipulado en el artículo 122 constitucional y en el 10 de la Ley General de Asentamientos Humanos.

En entrevista, tres integrantes de esa comisión: Enrique Provencio, del PRD; René Cervera, de Movimiento Ciudadano, y Claudia Pastor, del grupo designado por el Ejecutivo local, consideraron que el planteamiento del mandatario capitalino ya no tenía cabida en ese documento, además de que era improcedente, pues en la comisión se determinó eliminar el inciso que había causado tanta incertidumbre e inquietud entre la población en los días recientes.

De hecho, en la sesión ordinaria de la Comisión de Desarrollo Sostenible, los legisladores de PAN, PRI, Morena y Nueva Alianza, y del grupo designado por el Ejecutivo federal, reiteraron sus críticas a la propuesta original enviada por el titular del gobierno de esta ciudad, de que estaban tratando de crear un nuevo impuesto.

Por el contrario, Provencio y Cecilia Soto, también del PRD, reconocieron que si bien se dio una mala interpretación a la redacción original del proyecto, ellos venían trabajando una alternativa; sin embargo, tampoco prosperó, al eliminarse dicho inciso del artículo 21.

Con esto quedó prácticamente sepultado en el proyecto de constitución local cualquier cobro derivado de la generación de plusvalía en inmuebles, pues también la Comisión de Principios Generales retiró del artículo 26 del proyecto de dictamen la redacción original en cuanto a la plusvalía.

Sobre este mismo asunto, pero en la Asamblea Legislativa (ALDF), el presidente de la Comisión de Gobierno, Leonel Luna Estrada, anunció que para evitar confusiones que desvíen el espíritu social de la recién aprobada Ley de Vivienda para esta ciudad, se modificará el artículo 94 de esa norma y se eliminará de su redacción la palabra plusvalía.

La norma en ningún momento busca generar algún impuesto para los ciudadanos; hay un compromiso de esta asamblea de no incrementar un solo centavo a los impuestos, afirmó.