Deportes
Ver día anteriorMiércoles 4 de junio de 2014Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

El club azulgrana cometió el presunto delito entre 2011 y 2013

Citan a ex presidente del Barça por fraude en el caso Neymar

Bartomeu, el actual dirigente, afirma que ya pagaron en Brasil y en España

Foto
Sandro Rosell, ex presidente del Barcelona y el astro brasileño Neymar, durante la presentación del jugador como nuevo integrante del equipo catalán, en la liga españolaFoto Jam Media
 
Periódico La Jornada
Miércoles 4 de junio de 2014, p. a14

Madrid, 3 de junio.

La justicia española dijo que el Barcelona cometió fraude por casi 9.2 millones de euros (12.5 millones de dólares) en la contratación del brasileño Neymar, y citó a declarar al ex presidente azulgrana Sandro Rosell y al club.

En un auto hecho público este martes, el juez Pablo Ruz, de la Audiencia Nacional, estimó que el Barça cometió el presunto delito tributario entre 2011 y 2013, al no declarar debidamente el pago a sociedades vinculadas al jugador para asegurarse el fichaje.

Ruz dijo que todavía evalúa la posible defraudación de otros 2.6 millones de euros (3.5 millones de dólares) en 2014.

El magistrado citó a declarar a Rosell –quien dimitió tras estallar el caso Neymar en enero– y al representante del club el 13 de junio en Madrid.

El equipo catalán pagó 13.5 millones de euros (18.3 millones de dólares) después de ser denunciado por supuesto fraude, pero el pago no le exime de la comisión de delito porque se abonó después de iniciarse el procedimiento judicial.

Ruz abrió una investigación tras la denuncia de un socio del Barcelona, al advertir irregularidades en la contratación del astro brasileño. En su momento, Rosell defendió la escrupulosa legalidad del fichaje y cifró el coste en 57.1 millones de euros (74 millones de dólares) el coste.

Sin embargo, su sustituto en el cargo y actual presidente, Josep María Bartomeu, admitió que la operación rozó los 120 millones de dólares.

En una entrevista en marzo pasado, el dirigente aseguró que ese pago había sido un acto de prudencia y no de reconocimiento de culpabilidad: “Cuando ingresamos esos 13.5 millones de euros a la hacienda española indicamos que no estamos de acuerdo con el concepto, pero lo hicimos para evitar recargas adicionales y multas.

Estamos en una situación difícil para nosotros porque nos piden que paguemos unos impuestos por el traspaso en Brasil que ya pagamos e impuestos en España que también lo hicimos. No podemos pagar por esto dos veces. Esperamos que con la máxima prontitud se arregle esta situación y se decida dónde pagamos definitivamente.