"Chicanada", consignación deficiente del expediente, dicen
Ineficaz, la actuación de la Femospp en el caso Radilla Pacheco: ONG
Defensores de derechos humanos calificaron de "chicanada" jurídica del fiscal especial Ignacio Carrillo Prieto la deficiente consignación del caso de Rosendo Radilla Pachecho -detenido por elementos de las fuerzas armadas en agosto de 1974- bajo el cargo de privación ilegal de la libertad, y afirmaron que "la intención del gobierno federal es lavarse las manos y golpear el proceso que se lleva ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que no se admita el caso".
En conferencia de prensa, Sergio Méndez Silva, abogado en el caso Radilla Pacheco por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), aseguró que la "ineficaz y negligente" actuación de Carrillo Prieto perpetúa la impunidad que protege a todos aquellos que participaron "no sólo en la desaparición forzada de Radilla Pachecho, sino de cientos de personas que fueron víctimas de una política de Estado que buscó reprimir y eliminar a los disidentes".
Destacó que la deficiente consignación del caso ante las autoridades judiciales por parte de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) no sólo omitió la jurisprudencia sentada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de desaparición forzada, la cual la define como que es un delito continuado, por lo que no se aplicaría el principio de no retroactividad; "también establece la responsabilidad del Estado mexicano y de los funcionarios responsables de realizar una investigación eficiente de violentar los principios que deben regir la justicia en los procesos para esclarecer los delitos del pasado".
Por su parte, Luisa Pérez Escobedo, abogada del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, afirmó que la falta de compromiso político del gobierno federal para esclarecer los hechos del pasado, y la aplicación de criterios "inconsistentes" del Poder Judicial, así como las reservas y declaraciones interpretativas aprobadas por el Poder Legislativo en materia de tratados y acuerdos internacionales sobre derechos humanos, "consolidan un clima de indefensión y denegación de justicia ante la aplicación de una política de Estado orientada a la eliminación de cualquier grupo disidente durante la llamada guerra sucia".
Mario Solórzano, coordinador del área legal de la CMDPDH, indicó que tras solicitar a las autoridades correspondientes el acceso al expediente del caso Radilla, se les negó cualquier información tanto en la Femospp como en el segundo juzgado de distrito con sede en Acapulco, donde se radicó el expediente, lo que motivó que el pasado 31 de agosto se interpusiera una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Asimismo informó que el pasado 6 de septiembre presentaron un amparo ante el juzgado sexto de distrito del vigesimoprimer circuito contra la decisión del juez ante quien se presentó el caso, por declinar su competencia en favor de los tribunales militares, donde ahora se encuentra radicado el expediente.
Por ello hizo un llamado al Poder Judicial para que determine la competencia de los tribunales civiles en el caso de Radilla Pacheco y garantice la aplicación de la justicia, pues los tribunales militares "no pueden ser competentes para juzgar violaciones a los derechos humanos, además de que pueden desechar el caso por improcedente, ya que ningún elemento de las fuerzas armadas puede ser acusado de secuestro, delito que sólo puede ser cometido por particulares y no por una autoridad".