Usted está aquí: viernes 8 de julio de 2005 Política Romero Aparicio no es líder de un cártel, mas está ligado al narco, terquea la PGR

Admite que confundió al arquitecto arraigado con el capo Vicente Carrillo Fuentes

Romero Aparicio no es líder de un cártel, mas está ligado al narco, terquea la PGR

Santiago Vasconcelos rechaza críticas sobre la deficiente preparación de agentes del MPF

JESUS ARANDA

Ampliar la imagen El subprocurador de Investigaci�specializada en Delincuencia Organizada, Jos�uis Santiago Vasconcelos, durante la conferencia de prensa que ofreci�er para fijar la postura de la PGR en torno a la confusi�e identidades de Joaqu�Romero Aparicio y Vicente Carrillo Fuentes FOTO Francisco Olvera Foto: Francisco Olvera

Después de que fue detenido el pasado sábado y que le fue dictado un arraigo por seis días, Joaquín Romero Aparicio demostró con pruebas de ácido desoxirribonucleico (ADN) que no es Vicente Carrillo Fuentes, como en su momento pretendió identificarlo la Procuraduría General de la República (PGR).

Sin embargo, el titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SI-EDO), José Luis Santiago Vasconcelos, dijo ayer que, pese a que quedó demostrado que Romero Aparicio no es el líder del cártel de Juárez, seguirán las investigaciones en su contra, ya que testigos protegidos de la agencia antidrogas estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés) afirman haber mantenido contacto con él para realizar operaciones vinculadas con el narcotráfico.

Por otra parte, Vasconcelos rechazó la "crítica destructiva" que hizo ayer el magistrado federal Jesús Guadalupe Luna Altamirano sobre la calidad y preparación de los agentes del Ministerio Público Federal, al afirmar que precisamente ese magistrado participa en cursos de capacitación que imparte la PGR, además de que en las órdenes de aprehensión que negó ayer en contra del hijo y de otros familiares de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, había responsabilidad compartida de la SIEDO y de los dos jueces federales que, en su momento, obsequiaron órdenes de detención.

Aunque el titular de la SIEDO dijo que respeta los señalamientos de Luna Altamirano, insistió en que "son injustos y desapegados de la realidad".

En este tenor, cuestionó también la decisión del quinto tribunal unitario del Distrito Federal, el cual revocó dos autos de formal prisión (del 19 de noviembre y del 10 de febrero) por uso de recursos de procedencia ilícita.

Planteó que esos y otros casos en los cuales los juzgadores no dan la razón a la PGR, no implican "reveses" para la dependencia, porque en todo juicio se da un "combate" entre las partes y los jueces son los encargados de dictar las sentencias que todos están obligados a cumplir.

Respecto al caso del arquitecto Romero Aparicio, aclaró que el caso no termina con que se haya demostrado mediante el análisis de ADN que no es Carrillo Fuentes: "Esto no es tan sencillo como para que simplemente termine dejándolo en libertad".

El hecho, puntualizó, es que hay siete testimonios recogidos por la DEA, según los cuales Romero Aparicio estaría vinculado con el narcotráfico, situación que debe ser investigada.

En este contexto, comentó que se vincula a Romero Aparicio con la llamada Casa del Agua, que en su momento fue asegurada a Carrillo Fuentes, en la cual el arquitecto arraigado realizó trabajos de construcción.

En una conferencia de prensa en la cual funcionarios de comunicación social de la PGR manipularon la lista de los reporteros que pedían hacer preguntas, y que terminó con el pretexto de que Santiago Vasconcelos, el subprocurador de Procesos Penales, Gilberto Higuera Bernal, y el director de la Agencia Federal de Investigación, Genaro García Luna -ahí presentes-, tenían que retirarse por motivos de trabajo.

El titular de la SIEDO no explicó por qué el arraigo de Romero Aparicio fue solicitado únicamente por seis días. Ello porque en caso de comprobarse que tiene vínculos con el cártel de Juárez requerirían más tiempo y elementos para que la consignación penal en su contra fuera exitosa.

Aunque en el caso de Romero Aparicio fueron contundentes los señalamientos de que él no es Vicente Carrillo Fuentes -razón por la cual supuestamente fue detenido-, Santiago Vasconcelos consideró que el arraigo es suficiente "para, en dado caso, no causar más daño al sujeto". Comentó que aún están pendientes los resultados de exámenes de ADN de Romero Aparicio y de sus familiares, para que ya no haya dudas sobre su personalidad. Por cierto, de las pruebas genéticas que se han practicado al sospechoso se ha dado vista a la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés), para que las autoridades del vecino país se convenzan de la autenticidad de los datos.

Por otra parte, al tener conocimiento de las declaraciones de Santiago Vasconcelos en torno a que continúan las investigaciones sobre Romero Aparicio, los familiares del detenido se limitaron a reiterar que no hay sustento para las acusaciones de la PGR, y se pusieron "en manos de Dios", para que el asunto se resuelva favorablemente y el arquitecto arraigado quede en libertad.

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.