Críticas de todos los partidos a Raúl Murillo Alvarez

Pese a impugnaciones, ratifica la Asamblea a magistrado del TCA

RAUL LLANOS Y GABRIELA ROMERO

Con apenas 28 de los 66 votos posibles de los diputados de la Asamblea Legislativa, Raúl Murillo Alvarez fue designado magistrado de una sala auxiliar del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal (TCADF).

Fueron varias las críticas al servidor público, durante la sesión de ayer, y no sólo de los legisladores de PAN, PRI y PVEM, sino también de los perredistas -dos de los cuales se abstuvieron en la votación y siete más estuvieron ausentes-, por considerar que carece de capacidad para desempeñar el cargo y que hubo "errores de fechas" en los documentos que presentó a la ALDF.

Los alegatos de los legisladores contra Murillo Alvarez se centraron en el hecho de que se trata de un "recomendado" de las magistradas Eugenia Quiroz, ex presidenta del TCADF, y Laura Aceves, quienes "manejan a su antojo" ese órgano autónomo; se mencionó además los documentos enviados a la ALDF por secretarios de acuerdo de ese tribunal, impugnando el desempeño del aludido.

El análisis del dictamen sobre el magistrado estuvo a punto de posponerse para la sesión del próximo martes, pues no había consenso; de hecho, los asesores de la fracción del PRD elaboraron una moción suspensiva para presentarla en tribuna, pero el cabildeo realizado por el presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, Alfredo Hernández; por la presidenta de la Comisión de Gobierno, Lorena Villavicencio, y por la magistrada Laura Aceves, jugaron en favor de Murillo.

El proceso de ratificación del magistrado fue abrupto desde la dictaminación, pues la semana pasada el magistrado sólo tuvo tres votos a favor, de siete posibles.

En entrevista, el perredista Héctor Guijosa afirmó que tanto él como Julio César Moreno se abstuvieron de avalar a Murillo Alvarez, porque "faltó procesamiento de su caso; recibimos documentos firmados por 35 o 37 secretarios de acuerdo donde expresan su preocupación por esa designación, pero eso ya no se discutió en la comisión":

José de Jesús López, del PAN, argumentó que su fracción votó en contra porque en la entrevista que le hicieron "no contestó correctamente nada; no supo explicar qué entendía por función jurisdiccional, los datos de su currículum no coincidían con los datos del TCADF, y dijo que cuando ayudan a la gente a resolver sus casos en el tribunal, les llevan flores, frutas y verduras en señal de agradecimiento".