En países desarrollados se llama movilización, justifica

"Da risa" al candidato del PRI que se hable de acarreo

RENATO DAVALOS Y LA JORNADA DE ORIENTE ENVIADO

Tlaxcala, Tlax., 11 de noviembre. Tío de Alfonso Sánchez Anaya, el gobernador perredista saliente, y heredero del cacicazgo de Emilio Sánchez Piedras, el senador Mariano González Zarur rehúye opinar sobre si hay corrupción en la actual administración, le "da risa" cuando se alude a la operación tamal -aquí se le llama acarreo y en los países desarrollados "movilización", dice- y frente a 2006 sí ve a su líder nacional, Roberto Madrazo, renunciando a la candidatura presidencial en aras de la "unidad".

González Zarur (Apizaco, 1950), contador, ganadero y cercano al líder senatorial priísta, Enrique Jackson, busca de nuevo la gubernatura, como hace seis años. Funcionario en los gobiernos de Sánchez Piedras y de Tulio Hernández, afirma: "en el PRI somos los de la experiencia y la congruencia".

En 2006, pronostica, es casi imposible un acuerdo con el PRD o Convergencia "porque tienen cola que les pisen". Agrega que en el PRI "sabemos quién y dónde están cargados los dados, pero llegaremos a acuerdos. No van a jugar a vencer o morir".

-Pareciera que fue el beneficiario de la crisis del PRD, por la candidatura al gobierno estatal de la esposa del actual mandatario, Maricarmen Ramírez.

-No, nosotros nunca le apostamos a la división, sino a la reconciliación.

-¿Evalúa el gobierno de Sánchez Anaya como corrupto?

-No puedo hablar de nada. Hay un órgano que fiscaliza, pero no logró objetivos. Hay gran desequilibrio y ruptura entre los factores productivos. Deja mucho que desear su obra en educación, salud, carreteras, etcétera. Pero que los órganos determinen lo conducente. No iniciaré cacerías de brujas.

-¿Representa al priísmo de Sánchez Piedras?

-No, soy crítico y autocrítico. Me adapto a los tiempos. Me da risa cuando dicen: operación tamal. En Estados Unidos se reúnen a tomarse un café y comerse una dona. George W. Bush ganó con movilización y (en Francia hicieron lo propio Francois) Mitterand y (Jacques) Chirac. Nada más que allá le dicen "movilizaciones" y aquí acarreo, peyorativo y grosero.

-¿Aceptaría un veredicto desfavorable?

-Si en las urnas me derrotan no tengo problema.

-¿Neoliberal o priísta tradicional?

-Ni uno ni otro. Hay que buscar coincidencias y equilibrio. Nosotros somos los de la experiencia y la congruencia. Los de la capacidad de gestionar mayor inversión, porque conocemos las tripas, los programas, pese a que algunos nos traicionaron hace seis años.

-¿Los vaivenes promiscuos de políticos inhiben a la gente?

-Espero que la gente despierte, porque hay mucha promiscuidad. Unos se van y se convierten en enemigos acérrimos. A los que dejan los califican de sátrapas y asesinos.

-Pero vimos al Partido Verde Ecologista de México apoyar al PAN en 2000, y ahora es aliado del PRI.

-Al Verde le ha ido bien con el PRI, y no le fue bien con el PAN. Este y el PRD incumplen los acuerdos.

-¿Dónde ubica el foco de los problemas priístas?

-Perdimos la perspectiva de acuerdos y pensamos que si alguien se iba del partido no pasaba nada. Sí pasó y nos crecieron los enanos. Aprendimos la lección. Necesitamos acuerdos para 2006 y coaligarnos con el Verde. No nos equivocamos en el modelo económico, quizá ya como gobierno, pero no como partido.

-¿Ruptura interna priísta en 2006?

-No, para nada...

-¿Y el bloque de gobernadores contra Madrazo?

-Se van a demostrar fuerzas, pero vamos a hacer acuerdos.

-¿Madrazo o Jackson?

-Madrazo, Jackson, Beatriz (Paredes), Elba Esther (Gordillo), (Arturo) Montiel, (Tomás) Yarrington, Manuel Angel (Núñez), Manlio (Fabio Beltrones), (Emilio) Chuayffet. Todos vamos a hacer acuerdos.

-¿Usted ve a Madrazo declinando a favor de otro?

-Suponiendo sin conceder que no la tuviera (ganada la postulación a la Presidencia), yo creo que sí.