Preparan estrategia abogados del ex diputado local

Si dictan prisión contra Bejarano pedirán amparo

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

La estrategia jurídica que aplicará la defensa de René Bejarano Martínez, en caso de que el juzgado 32 de lo penal dicte auto de formal prisión en contra del ex asambleísta, estará encaminada a llevar el litigio al fuero federal, mediante una demanda de amparo que se presentaría ante un juez de distrito, informaron fuentes cercanas al caso.

En tanto, los informantes revelaron a La Jornada que cerca de las 20:40 horas del pasado martes, Roberto Ibinarreaga, fiscal de Procesos Norte de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), enseñó a los abogados Víctor Carrancá y Luis Argüelles, defensores de Bejarano -"de manera extraoficial y sin que les dieran copia"-, un oficio de notificación judicial en el cual se mencionaba que el indiciado enfrentaba una orden de aprehensión por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) y promoción de conductas ilícitas, y no por delito electoral.

Esta versión fue negada ayer por Ibinarreaga, quien dijo que obtuvo la notificación "ya muy tarde". Sin embargo, en entrevista, aceptó que ese día estuvo en las inmediaciones de la casa de Bejarano, a partir de las 20:30 horas, y que permaneció ahí, en una patrulla, hasta la madrugada del día siguiente, porque él notificó personalmente a Bejarano de la orden de aprehensión y lo acompañó en su vehículo al Reclusorio Sur.

Los delitos de lavado de dinero y promoción de conductas ilícitas trascendieron el martes pasado en varios medios de comunicación electrónicos, y se mencionaron al día siguiente en diarios de circulación nacional. Además, el propio Bernardo Bátiz, titular de la PGJDF, reconoció en entrevista con Radio Educación, la noche del mismo martes, que la orden de captura era por los delitos antes mencionados.

Sin embargo, las fuentes consultadas consideraron que "más que un error involuntario" de la PGJDF pudo haberse dado "alguna orden extrajudicial" al juez 32 de lo penal, Jesús Ubando López, para que cambiara uno de los delitos. Agregaron que el fundamento para pensar lo anterior se basa en los siguientes hechos: la mañana del miércoles, ya en las instalaciones del juzgado 32 del Reclusorio Sur, y después en una oficina del penal -donde en un principio se tenía planeado tomar la declaración preparatoria a Bejarano para evitar la presencia de reporteros durante la diligencia-, funcionarios del órgano jurisdiccional, entre ellos el propio juzgador, se negaron a mostrar el oficio de notificación de la orden de captura.

Incluso, al mediodía, el juez Ubando López pidió hablar con los reporteros presentes en el juzgado para realizar la cobertura de la detención de Bejarano, a efectos de "aclarar la confusión" e informar, "fuera de cualquier grabación", que los actos ilícitos que se imputan al ex legislador son lavado de dinero y delito electoral, y no el de promoción de conductas ilícitas.

De acuerdo con los informantes, el cambio de delito "seguramente se debió a que la PGJDF no iba a poder comprobar el cargo de lavado de dinero contra Bejarano si no se incluía en la orden de aprehensión el delito electoral", porque "no se habría podido tipificar el primer delito".