| México D.F. Viernes 8 de octubre de 2004
Protesta por construcción de tienda en Teotihuacán
Señora directora: Le ruego publicar estas
líneas como protesta al permiso otorgado a Wal-Mart.
 ¿Qué
hacer cuando la evidente agresión a nuestra cultura es una consigna
disfrazada de intenciones que se refugian en beneficio a la comunidad,
pretextando "trabajo para los mexicanos", con salarios miserables y sin
ninguna ley que proteja sus derechos laborales? ¿Quién permite
que las industrias contaminen nuestros ríos hasta dejarlos irrecuperables,
así como también la depredación de nuestros bosques
y fauna, la explotación de los recursos naturales sin ningún
beneficio para los mexicanos? ¿Serán las leyes, o los que
nos gobiernan? ¿Son culpables los grandes capitales que invierten
y hacen lo que les viene en gana en nuestro país?
¿Cómo es posible llegar a tan monstruosa
incompetencia de las autoridades y otorgar los permisos para que una trasnacional
imponga la supremacía de su colonialismo pisoteando la dignidad
de nuestra historia? ¿Será que los gobernantes ven nuestra
historia como deshecho y en su elemental razonamiento se haga indispensable
la ruina de México para transformarlo en estrella y formar parte
de un símbolo agresor?
¿Por qué el Presidente no regala o vende
parte de su rancho, para que entre los surcos de su propiedad le construyan
un Wal-Mart? Creo que sería un noble e histórico gesto para
nosotros, los mexicanos. Hasta le haríamos una estatua porque, dada
su sensibilidad cultural, votaríamos por tan extraordinaria decisión,
ya que implica proteger ciudades como Oaxaca, que gracias a un gran artista
no se construyó un MacDonald's.
Sin embargo, zonas arqueológicas como la de Teotihuacán
quedan vulnerables. Si el Presidente tuviera conciencia de su significado
no permitiría una agresión de esta naturaleza. Me atrevo
a pensar que desde que existe, La ciudad de los dioses nunca ha tenido
el honor de su visita y, mucho menos, que sepa quiénes fueron sus
habitantes.
En cambio, las trasnacionales sí saben de qué
se trata; por lo mismo, el sello de su imposición debe quedar como
un logro más, ante la irrespetuosa e insensible actitud de su poder
económico.
Atentamente
Tomás Parra
Peugeot incumplió petición de un cliente
Señora directora: Agradezco el apoyo y seguimiento
del mal servicio ofrecido por Peugeot (Auto France de México S A
de CV), sucursal Masaryk.
El día que acudí a realizar la compra de
un auto me fue ofrecido el que estaba en exhibición, lo cual no
acepté, pues presentaba raspaduras en los asientos por el constante
uso al que había sido expuesto; además, la batería
ya no funcionaba, por lo que no pude ver el sistema de apertura del capote
eléctrico.
Después de haber acordado con el vendedor que se
me entregaría una semana después el auto nuevo, el cual enviarían
directamente de la planta, pues tenían una unidad en existencia,
el lunes, para mi sorpresa, querían entregarme el mismo que había
estado en exhibición (307 CC N2952/ identificador D279831), el cual
yo había expresamente rechazado y que inclusive otro de los vendedores
me informó -el día que recogí mi factura- que ya había
sido vendido a otra persona, quien lo recogería el mismo día
en el que llegaba mi unidad de la planta y quien lo había aceptado
en esas condiciones. Ninguno de los dos autos estaba en ese momento para
verificar los datos que incluía mi factura.
Después de que me tuvieron esperando un buen rato
sin resolver la situación y de discutir con el gerente de la concesionaria,
éste me indico que lamentablemente había cometido un error,
pero que me ofrecería una solución en la tarde, pero al día
de hoy no he recibido ningún llamado de su parte y cada vez que
yo hablo me informan que está fuera de la oficina.
En los recientes tres días he estado en contacto
también con el corporativo de Peugeot, con la señorita Karla
Reyes, quien ayer confirmó que la única opción es
entregarme el coche que estuvo en exhibición y que para mí
no es aceptable, pues yo pagué por un coche nuevo, en efectivo,
a precio completo. La unidad que me ofrecen no cumple con estas condiciones.
Atentamente
Guillermo F. Prieto D.
Se suma a desplegado "Llegó la hora"
Querida Carmen: Adhiero mi firma al desplegado
"Llegó la hora" que publicó ayer La Jornada. Su contenido
habla de lo menos que "queremos y necesitamos" con urgencia. Es inadmisible
que Televisa y Televisión Azteca continúen por siempre como
los mentores absolutos y únicos de más de 100 millones de
mexicanos. Propongo a los lectores de nuestro periódico que sumen
su nombre a este grito indispensable. Un abrazo.
Atentamente
José Blanco
Agradecimiento de Arnoldo Kraus
Querida Carmen: Le robo unos renglones a El Correo
Ilustrado para expresar públicamente mi reconocimiento al licenciado
José Manuel Díaz de Rivera, director comercial de Aeroméxico,
quien, en atención a la carta que publiqué en este diario
hace unos días, respondió a las demandas y querellas emitidas
por mi parte en contra de esa compañía.
La atención del licenciado José Manuel Díaz
de Rivera fue siempre cordial, amable y eficiente. Asimismo, la inconformidad
que manifesté en la carta aludida fue aclarada a mi entera satisfacción.
Atentamente
Dr. Arnoldo Kraus
A proyección de filme
A la proyección de la película La revolución
no será televisada (Irlanda, 2003. 1:15). El filme retrata los
tensos momentos vividos en Venezuela en 2002. La cita es hoy a las 19 horas
en el local del FZLN, Zapotecos 7, colonia Obrera, cerca del Metro Isabel
la Católica o Doctores. Tels. 55 78 13 01 o 57 61 42 36, www.fzln.org.mx.
Alvaro M. Gutiérrez Torres. FZLN-DF.
Homenaje al Che Guevara
Homenaje a Ernesto Guevara y Miguel Enríquez, jefe
del MIR chileno. Se dará a conocer carta del subcomandante Marcos
en conmemoración de los 30 años de la muerte de Miguel Enríquez.
Participarán Sergio Rodríguez Lascano, director
de la revista Rebeldía; Hugo Guzmán, de ANCHI; Carlos
Fazio, periodista y académico.
Hoy a las 19 horas, Casa Lamm, Alvaro Obregón 99,
Roma. Aurelio Donoso, Fundación Miguel Enríquez, Chile.
El
Correo Ilustrado
| 
