Demandan que cumpla resolución presidencial de 1929; rechazan pago sustituto

Miente la SRA: ejidatarios de Tultepec

MATILDE PEREZ E ISRAEL DAVILA REPORTERA Y CORRESPONSAL

Los ejidatarios de San Pedro Tultepec exigieron que se cumpla con la sentencia que obliga a la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) a entregar mil 426 hectáreas producto de la resolución presidencial de 1929 para la constitución de un ejido. "No aceptaremos ningún pago sustituto, lo que queremos son las tierras", especificaron mediante su abogada Bárbara Zamora.

Las autoridades de bienes comunales, Remigio Gutiérrez Morales, Raúl Osorio y Miguel Vázquez, negaron que la superficie que reclaman esté ocupada por los ejidos Capulhuac, San Pedro Tlaltizapán, San Miguel Chapultepec, San Sebastián, San Lucas y San Mateo Atenco.

"De ser eso cierto, Ƒpor qué el titular de la SRA no presentó las pruebas durante los tres años que se llevó el proceso jurídico, o durante el último año y medio en el que tres ocasiones la autoridad jurídica le pidió que las entregara?"

De ser cierto que esa superficie está ocupada, la autoridad hubiera entregado al juzgado séptimo de distrito esas pruebas y no hubiera procedido a la argucia de diciembre de 2002, de declarar área natural protegida la ciénega de la cuenca del Lerma, contra lo que los ejidatarios interpusieron el amparo 854-2003, dictaminado en favor de los campesinos.

Los agricultores se dijeron dispuestos a "defender con la vida" la tierra que les pertenece, y anunciaron que emprenderán diversas movilizaciones con apoyo de otras organizaciones sociales para exigir el cumplimiento al decreto presidencial del 26 de diciembre de 1929.

"Nos han buscado muchas organizaciones sociales para expresarnos su apoyo incondicional en esta lucha. No queremos tomar otras acciones, pero si no hay otra salida, lo vamos a hacer", expresó Remigio Gutiérrez Morales, presidente del comisariado ejidal.

"Nosotros no vamos a aceptar menos de lo que nos corresponde; no estamos pidiendo nada, sino exigimos las tierras que nos adjudicaron desde 1929", expuso Cándido Ortega, uno de los 287 ejidatarios de San Pedro Tultepec. También negó que estén ocupadas y recalcó que "sólo se trata de pueblos vecinos que limitan con nuestras tierras, pero ninguno de ellos pretende quedárselas. Saben que son de nosotros y de nadie más".

Invasiones y argucias legales

Reconoció que hasta hace unos meses, Margarito Salazar Arzaluz, representante de los precaristas de San Mateo Atenco, pretendió adjudicarse 356 hectáreas, pero nunca pudo acreditar ante la autoridad la propiedad de las mismas. "A pesar de que buscó ampararse, la Suprema Corte falló en nuestro favor", recordó.

El presidente del comisariado ejidal admitió que también existen invasiones de las empresas Fabrimalla, Mercedes Benz, Telmex y hasta de la Procuraduría General de Justicia, pero entre todas ellas no alcanzan ni las 10 hectáreas.

Gutiérrez Morales sostuvo que esperarán unos días a que la autoridad ejecute la setencia y se les entreguen formalmente las tierras, pero advirtió que si se trata de una burla más no lo permitirán, porque "nadie pasará sobre nosotros".

En agosto de 1934, las autoridades federales estimaron que después de la desecación de la ciénega del Lerma se rescatarían para la producción agrícola 6 mil 150 hectáreas, las cuales servirían para satisfacer las necesidades agrarias de los poblados San Antonio de los Llanos, San José de los Llanitos, Jajalpa y Amololulco, además de las deficiencias de superficie en las parcelas dotadas a 19 poblados.

Bárbara Zamora también observó que el secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar Adame, erró en sus argumentos ante la opinión pública, al manifestar que en el oficio 14581 del 27 de abril de 2004 solicitó al décimo tribunal colegiado en materia administrativa que declarara improcedente el incidente de inejecución de la sentencia, "en virtud de que las autoridades no han sido contumaces al cumplimiento dado que han llevado a cabo los actos necesarios para ejecutar debidamente la resolución presidencial".

"ƑCómo es posible que el titular de la SRA en abril ya sepa la conclusión que en julio emitió el tribunal colegiado respecto a la contumacia en el asunto de San Pedro Tultepec?", dijo Bárbara Zamora. "Es evidente que hay falsedad y hasta cinismo en las afirmaciones del secretario."