| México D.F. Jueves 26 de agosto de 2004
 Respuesta a petición de la Comisión
Permanente
Ningún delito electoral en el caso de las Historias
de la Ciudad: la Fepade
JOSE ANTONIO ROMAN Y VICTOR BALLINAS
 La
Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales
(Fepade) afirmó que en el caso de las historietas editadas y distribuidas
por el Gobierno del Distrito Federal no se configura la comisión
de ningún delito electoral.
Sin embargo, advirtió la "probabilidad" de un hecho
ilícito del fuero común, por la presunción del uso
indebido de fondos del erario para promover la imagen del jefe del Gobierno,
Andrés Manuel López Obrador. En este sentido, la Fepade se
declaró "incompetente", pues estos hechos, que podrían constituir
un delito, según el Código Penal local, le corresponde a
la Procuraduría General de Justicia del DF conocerlos, y no a la
instancia federal.
En estos términos respondió la titular de
la Fepade, María de los Angeles Fromow Rangel a la Comisión
Permanente del Congreso de la Unión a la solicitud -aprobada como
punto de acuerdo el 14 de julio- para investigar si la producción,
edición y distribución de 2 millones de ejemplares del llamado
pejecómic constituía un delito electoral por el uso
de recursos públicos con fines propagandísticos y proselitistas
en beneficio del jefe de Gobierno capitalino.
En el oficio dirigido a la Comisión Permanente
la Fepade señala que tras el análisis de las constancias
que integran la averiguación previa 335/FEPADE/2004, "no se actualiza
hipótesis alguna" para la comisión del algún delito
electoral federal, debido a que no se está ante la presencia de
un proceso electoral federal alguno, por tanto, "ni existe en estos momentos
campaña electoral, ni el jefe de Gobierno del DF tiene calidad de
candidato, ambos elementos exigidos por la norma penal para poder configurar
un delito de esta naturaleza".
Además señala que, en principio, la edición
y distribución de las Historias de la Ciudad no afectan los
recursos federales, como para que pudiera tener aplicación el Código
Penal federal; "tampoco de las documentales remitidas se evidencia concurrencia
de delitos del orden común y federal, consiguientemente, esta fiscalía
no tiene competencia para conocer de los hechos, como sería el caso
de ejercer la facultad de atracción". No obstante, advierte que,
a "título de probabilidad", los hechos analizados sí pudieran
constituir algún ilícito del fuero común.
| 
