México D.F. Sábado 21 de agosto de 2004
Critican sumisión del gobierno ante Baltasar
Garzón
Vascos presos piden amparo contra extradición
a España
GUSTAVO CASTILLO GARCIA
Los seis ciudadanos vascos detenidos desde hace 13 meses
en el Reclusorio Norte solicitaron, mediante recursos individuales, el
amparo de la justicia federal para evitar su extradición a España.
La
abogada Bárbara Zamora informó que las peticiones serán
analizadas en primera instancia por el juzgado tercero de distrito B en
materia de amparo, aunque no descartó que el recurso llegue hasta
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debido a que se impugna
la constitucionalidad de acuerdos de extradición firmados por México
y España.
En conferencia de prensa en el Reclusorio Norte, la defensa
y Azier Arronategui, uno de los seis vascos presos, criticaron la sumisión
de Luis Ernesto Derbez, "la cancillería y el gobierno mexicanos"
ante el juez español Baltasar Garzón.
En la conferencia participó también el abogado
Samuel Porras, quien aseguró que la resolución de la cancillería
mexicana por la cual se aprobó la extradición de Arronategui,
María Asunción Gorrochategui, su esposo Juan Artola, Ernesto
Alberdi, Félix Salustiano García y José María
Urquijo, "técnicamente no tiene fundamento legal por invocarse normas
ajenas a nuestra Constitución, y se puso por encima de la Carta
Magna a la Ley Orgánica del Poder Judicial de España, no
sé si sea desconocimiento técnico o la expresión bárbara
de lacayismo de México hacia España y el juez Garzón,"
dijo.
Azier Arronategui expuso que en los 13 meses que llevan
presos "no hemos tenido oportunidad de defendernos apropiadamente y nos
hemos enfrentado a un gobierno entreguista, no sé si quiera que
este país se vuelva a convertir en un virreinato.
"El gobierno mexicano ha cometido muchas burradas,
como el hecho de haber iniciado un seudoproceso que en realidad esconde
factores políticos y acuerdos entre los dos gobiernos. Estamos seguros
que si nuestro caso se analiza sin línea política alguna,
vamos a salir libres.
"Después de 13 meses recluidos, tenemos un sentimiento
de indignación, rabia, a veces de impotencia, porque resulta insultante
para los mexicanos que el gobierno no respete la soberanía del país.
Tenemos la sensación de que no hemos un solo chance de defendernos,
nadie ha querido revisar nuestras pruebas, a pesar de que se nos acusa
de un supuesto delito del cual nunca se ha mencionado la fecha en que se
cometió", dijo Arronategui.
Bárbara Zamora expuso que los recursos de amparo
contra la extradición se presentaron desde el pasado jueves y fueron
turnados al juzgado tercero B para que resuelva individualmente la situación,
debido a que en ningún momento se han precisado las conductas delictivas
que cada uno cometió.
La litigante refirió que la Secretaría de
Relaciones Exteriores basó su fallo en la ley orgánica del
Poder Judicial de España, que permite la aplicación extraterritorial
de esas leyes, aún contraviniendo artículos constitucionales
y poniendo por encima de la constitución el tratado firmado entre
México y España, el cual tiene puntos de inconstitucionalidad.
Señaló que la resolución de la cancillería
tiene "múltiples irregularidades, 15 para ser precisos, algunas
de ellas muy burdas por parte de Derbez, quien incluso al poner por encima
de la Constitución la Ley Orgánica del Poder Judicial de
España, renunció a la soberanía nacional".
Samuel Porras dijo que desde el momento en que se privilegió
la legislación española, "se invalida el acuerdo de extradición,
porque no se alude al derecho mexicano".
En tanto, el presidente de la asociación catalana
de derechos humanos, Rubén Zavata, expuso que no podía hablar
de la decisión del gobierno mexicano, pero sí del juez Baltazar
Garzón, "quien es un mal jurista, que no razona sus asuntos ni sus
autos de formal prisión, pues éstos se basan en conjeturas".
|