| México D.F. Sábado 24 de julio de 2004
El delito de genocidio era vigente en 1971, afirma
la ANAD
Señora directora: Nuestro país tiene
la oportunidad de reconciliarse con su historia. Sujetar a Luis Echeverría
a un efectivo proceso penal implica un indispensable acto de mínima
justicia por las atrocidades de un régimen.
En el absurdo de la defensa de lo injustificable, se invoca
ahora la "legalidad" para pretender evitar el juicio contra quienes sistemáticamente
la violaron. Esa supuesta legalidad está viciada de origen. El mismo
jefe de Estado que decidió esas y más matanzas promulgaba
las leyes en las que ahora pretende arroparse. Lo anterior no obsta, sin
embargo, para que jurídicamente sea viable la emisión de
las órdenes de aprehensión. El delito de genocidio era vigente
en 1971 conforme a la Convención para la Prevención y la
Sanción del Delito de Genocidio, del 9/XII/1948 y es imprescriptible
por la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes
de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, que entró
en vigor el 11/XI/1970 (datos de Relaciones Exteriores). Ambas normas son
ley suprema conforme al artículo 133 constitucional, al igual que
el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 1966,
estableciéndose específicamente en ellos la plena punibilidad
de este tipo de delitos. Aunado a lo anterior, existen varios elementos
que pueden incluirse, desde la presentación previa de denuncias
por estos hechos, el concepto en violaciones a derechos humanos sobre la
cláusula de la "norma más favorable a la víctima"
(de violaciones a derechos humanos), o la aplicación del criterio
emitido en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (informe
No. 43-96, caso 11430, sobre el general Gallardo) sobre la figura de "desviación
de poder", que establece lo que implica el abuso de derecho.
Elementos jurídicos existen. No aceptarlos, y con
ello no emitir la respectiva orden de aprehensión, implicaría
un nuevo crimen contra la historia, la justicia y la razón. Y para
los juzgadores, o las autoridades que hayan simplemente pretendido aparentar
justicia sin realmente buscarla, tampoco habrá perdón ni
olvido.
Por la ANAD: María Luisa Campos (presidenta),
Francisco T. Ramírez (secretario de organización), Michel
Salas, David Peña, Oscar Alzaga, Claudia Luengas, Ernestina Godoy,
Lauro J. Sol. Marina Téllez, Ana María Salazar, Jesús
Domínguez, Sonia Hernández, Julio César Ortiz Zenón,
Ariel Muñiz, Alejandra Flores y 20 firmas más
Contra la reforma al Seguro Social
Señora directora: La filosofía del
pueblo afirma que nadie sabe lo que tiene hasta que lo ve perdido. Ante
la reciente propuesta en el Congreso, ¿qué diría García
Téllez, que contribuyó a fundar el IMSS? Cananea y Río
Blanco, en nuestra historia de lucha laboral, nos exhortan: "luchar por
el derecho al trabajo y el contrato colectivo es defender el derecho a
la vida". ¿Y qué significa el pacto sindical como fuente
del derecho del trabajo y fundamento específico de ley?
¿Cómo interpretar el artículo 123
de nuestra Carta Magna? ¿Cómo interpretar los convenios de
la OIT 87-144-102? ¿Cómo interpretar la Declaración
de Versalles en su apartado décimotercero, inciso I, de que "El
trabajo no debe entenderse como mercancía o artículo de comercio"?
Esta tarea de reflexión es una petición
de los Defensores de Derechos Humanos del STUNAM a los diputados y senadores,
en estos momentos en que se ventila la propuesta de reforma a la Ley del
IMSS, compenetrarse en el principio de conservación de derechos
humanos laborales adquiridos.
Promotores y Defensores Derechos Humanos del STUNAM:
Francisco Castro Meléndez, Pedro Hernández, Julieta Ramírez,
Mariano Flores Nieto, Ana María Solares Basaldúa, Alicia
Andrade Rodríguez, Carmen S. García y varias firmas más
Corresponsal en Washington responde a carta
Señora directora: En una carta publicada
por nuestro diario el pasado 19 de julio, el general brigadier DEM Efrén
Martínez aclara una nota mía del 15 de ese mismo mes y puntualiza
que son 178 miembros del Ejército y Fuerza Aérea mexicanos
los que realizaron estudios en Estados Unidos en 2003, y no 520.
Para la elaboración de dicha nota cité el
Informe de Capacitación de Militares Extranjeros del gobierno estadunidense
(se puede consultar en el sitio: http://state.gov/t/pm/rls/rpt/ fmtrpt/2004/)
que ofrece datos del año fiscal 2003, en el cual se indica el número
de estudiantes capacitados vinculados como 520.
El general Martínez debería hablar con el
Pentágono para corregir estos números. Este problema numérico
pudiera deberse a que los datos ofrecidos en el informe incluyen al Ejército,
la Fuerza Aérea y la Marina, o que el reporte estadunidense utiliza
el año fiscal, que termina en septiembre de cada año.
Atentamente.
Jim Cason
 Comentario
sobre el salario que debería recibir una ama de casa
Querida Carmen: La diputada del DF Maricela Contreras
Julián ha mencionado un estudio de la Procuraduría Federal
del Consumidor (Profeco) sobre lo que deberían ganar las amas de
casa. Me temo que la Profeco está en un error. En España
el salario mínimo es cinco veces más alto que en la ciudad
de México (7 mil 254 contra mil 350 pesos mexicanos), y según
los estudios que conozco, lo que debería ganar allá una ama
de casa ha sido calculado en el equivalente a 21 mil pesos mensuales, contra
los 26 mil 975 pesos en nuestro país que, según se dice,
establece la Profeco (véase La Jornada, 22 de julio, p. 40).
El tema no es trivial. Desde hace muchos años,
sobre todo en Europa, se ha discutido sobre el reparto de los "bienes gananciales"
de un matrimonio, compartidos entre el o la que tenga un salario y quien
no lo tiene y se dedica a llevar las tareas de la casa. Hay cálculos,
como los mencionados en el párrafo anterior, pero son sólo
ilustrativos, pues se toma en cuenta que esos montos son relativos a los
ingresos y al nivel social de una familia. ¿Cuánto necesitaría
ganar un cónyuge para pagar 27 mil pesos mensuales por los trabajos
de ama de casa? Son 20 salarios mínimos.
¿Cuando la diputada dice que una ama de casa debería
ganar 27 mil pesos, se preguntó quién los pagará?
¿Se los paga a su empleada doméstica mientras ella discurre
en la Asamblea Legislativa del DF temas tan importantes como el que comento?
Por cierto, normalmente una ama de casa no lava trastes, si acaso los lavará
un guitarrista, y con mucho cuidado para no echar a perder su instrumento
musical.
Atentamente.
Octavio Rodríguez Araujo
Llamado a la acción solidaria con Cuba
Señora directora: Mucho agradeceremos la
publicación de esta carta. A principios de agosto, la Brigada Lázaro
Cárdenas partirá hacia Cuba para realizar labores de trabajo
voluntario. De igual forma, se llevará una importante donación
de papelería. Por ello solicitamos a los asistentes a la marcha
del 26 de julio que puedan colaborar aportando materiales nuevos de papelería
que nosotros llevaremos a Cuba, como muestra de la solidaridad del pueblo
mexicano con la Revolución Cubana. El centro de acopio estará
instalado en el asta bandera del Zócalo.
Atentamente
Nayar López Castellanos, coordinador de la Brigada
Lázaro Cárdenas
En defensa del Gobierno del Distrito Federal
¿Te preocupa el desafuero que pretenden promover
en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal? Para propiciar la
reflexión en torno a este asunto, y continuando con las actividades
en defensa del Gobierno del Distrito Federal, invitamos a todos los grupos
y personas interesados a participar en la tercera asamblea informativa,
en la que se dará cuenta de las acciones realizadas, así
como la programación de nuevas actividades. La cita es el sábado
24 de julio a las 17 horas en el museo-casa de León Trotsky, ubicado
en avenida Río Churubusco 410, colonia Del Carmen, delegación
Coyoacán.
Comité Ciudadano Coyoacanense. Responsable: Bertha
María Preza Martínez
El
Correo Ilustrado
| 
