Para cambiar las prestaciones de los trabajadores deben participar todos los sectores, dice

Inamovibles, las resoluciones del sindicato del IMSS: Vega Galina

El gobierno no entiende los procedimientos estatutarios, por eso presiona, asegura

Admite que perdió credibilidad en la negociación del régimen de jubilaciones y pensiones

ANGELES CRUZ

Los resolutivos del 23 congreso extraordinario del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) son mandato estatutario inamovible, aseguró el secretario general de ese organismo, Roberto Vega Galina, quien también admitió que en el proceso para revisar el régimen de jubilaciones y pensiones de los empleados del IMSS perdió credibilidad como dirigente y estuvo en riesgo la estabilidad sindical.

Afirma, sin embargo, que no renunciará al cargo, aunque también reconoce que el único cambio autorizado por los congresistas, aumentar de 3 a 6 por ciento la aportación de los trabajadores activos al fondo de pensiones, ha causado molestia al director general del IMSS, Santiago Levy. "No era lo que él esperaba, pero eso fue lo que decidieron los sindicalizados."

En entrevista con este diario, Vega Galina dice a los empresarios que han cuestionado al SNTSS que los derechos contractuales de los empleados del IMSS han sido resultado de negociaciones bilaterales con el Seguro Social. En cuanto al gobierno federal, apunta que éste presiona al SNTSS porque no entiende cuáles son los procedimientos estatutarios que el gremio debe cumplir para hacer modificaciones en su contrato colectivo de trabajo (CCT).

-¿Cuál es su evaluación de los resultados del 23 congreso extraordinario del SNTSS?

-El tema de las jubilaciones es muy difícil porque se trata de una prestación muy importante e histórica dentro del movimiento organizado del país. El congreso fue un acto estatutario valiente, con el que el sindicato ha cumplido todos los compromisos que hicimos en la revisión del CCT en octubre pasado.

"Obtuvimos resolutivos que ya le presentamos a la institución. Obviamente no está conforme, pero deben entender que estatutariamente ese es el procedimiento que debemos seguir y que si queremos volver a analizar esta o cualquier otra prestación contractual tendrá que ser en tiempo y forma, y en otro congreso."

Ligereza del sector empresarial

-¿Qué reacciones hubo hacia los resolutivos?

-La clase empresarial, de una forma muy ligera, comenta que el sindicato y sus trabajadores fueron irresponsables al no llegar a acciones más precisas. Pero yo más bien creo que merecemos un reconocimiento porque fuimos los únicos que hicimos el esfuerzo y el trabajo de revisar nuestro régimen de jubilaciones y pensiones.

"Ellos piensan que con una sola acción se va a resolver el problema del IMSS y no es así. Si queremos cambiar las prestaciones de los trabajadores, todos los sectores debemos hacer compromisos y participar. De lo contrario, una sola parte tendría la responsabilidad de resolver este que es un problema nacional.

"Somos satanizados porque tenemos un régimen de jubilaciones y pensiones diferente al del resto de los trabajadores mexicanos, pero es resultado de 61 años de esfuerzo y negociaciones bilaterales. No es un capricho de los trabajadores.

-¿Cuál fue el motivo de la reunión en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS)?

-No entendemos. Nos llamaron para conciliar, pero ahí señalé que no ha habido ruptura entre el IMSS y el sindicato. Siempre ha habido una política bilateral. Nosotros ya presentamos nuestra propuesta y si había el entendido de que debe haber una mesa de análisis, el IMSS nunca nos informó quiénes serían sus representantes. Aunque está claro que tenemos un resolutivo de congreso y de ahí no nos vamos a mover.

"El jueves nos citan y el IMSS informa que el consejo técnico decidió la integración de su comité, cuando el sindicato no tiene ninguna relación con él, sino con el instituto. De cualquier manera, no estamos cerrados al diálogo siempre que no se pretenda transgredir el marco estatutario de la organización sindical".

"Ellos (las autoridades) ya saben cuáles son los resolutivos del congreso, pero si no hay voluntad ni el interés de sacar adelante un proyecto de esta magnitud, tampoco va a ser con presión o con caprichos de alguien".

-¿Se siente presionado?

-No, pero sí preocupado, porque es un tema toral para el SNTSS. Nos interesa conservar y fortalecer nuestra institución, pero con este proceso de revisión y el congreso mismo lo único que logramos es ir contra la corriente, perder credibilidad ante los compañeros y, sobre todo, el riesgo de un enfrentamiento en la organización sindical.

"Por lo demás, el sindicato va a estar sujeto a todo tipo de presiones, pero nosotros también tenemos fuerza y mecanismos de presión".

-La STPS dio por hecho que la mesa de negociación empezará a funcionar para revisar las propuestas de reforma del régimen de jubilaciones y pensiones del IMSS y del SNTSS...

-El lunes tendremos una reunión del comité ejecutivo con las 37 secciones sindicales. Ahí decidiremos si mandamos a alguien y a quién, pero con el único y concreto objetivo de poner sobre la mesa los resolutivos del congreso.

"Lo que pasa es que la STPS no conoce, no entiende al sindicato. Ya hubo un congreso y sus resolutivos son un mandato inamovible. Lo tenemos que respetar. Si no lo entienden así, lo siento."

-¿Cómo está la relación del sindicato con el director del IMSS?

-Nosotros estamos abiertos al diálogo. Nunca nos hemos cerrado. Hemos sido respetuosos con él, aunque no está de acuerdo con los resolutivos, pero eso fue lo que decidieron los sindicalizados. Está enojado, como nosotros también, porque él debería mostrar tolerancia y sobre todo reconocer a su sindicato, que tuvo el desgaste y la responsabilidad de cumplir con todos y cada uno de los puntos que firmamos.

"Además dimos un paso hacia adelante al incrementar ciento por ciento la cuota de los trabajadores para el fondo laboral. Hacía 16 años que no se había analizado el régimen de jubilaciones. Todo se había quedado en el discurso".

-¿Le reclamó falta de cumplimiento al compromiso firmado en octubre para reformar el régimen de jubilaciones?

-Claro. Pensaba que habría modificaciones de más fondo. Pero, bueno, yo puedo pedir que me den 100 por ciento de incremento salarial; sin embargo, estoy sujeto a lo que decida la autoridad. Santiago Levy me dijo que el incremento en la aportación de los trabajadores no es suficiente para resolver el problema del pasivo laboral del IMSS. Su idea es que lo dirimamos en la mesa de negociación.

-¿Piensa renunciar al sindicato?

-No está en mi ánimo. Yo he hecho mi trabajo estatutario desde el primer día de mi gestión como secretario general. Hemos conservado nuestras prestaciones y, sobre todo, hemos sido muy respetuosos de nuestro marco estatutario. Si hay alguien que piense lo contrario tenemos instancias internas para dirimir las diferencias, pero nadie puede decir que voy a renunciar o que me van a quitar, porque también soy miembro activo del SNTSS con obligaciones y derechos.

-¿Qué sigue ahora?

-El trabajo del sindicato, que es muy amplio. Además no podemos seguir en este círculo vicioso, concentrado en las pensiones. El IMSS tiene que seguir prestando servicios, diseñar proyectos y propuestas para mejorar la calidad. Tenemos que hacer un compromiso todos los sectores involucrados para resolver la situación financiera de la institución.