Acepta el director de la AIEA que Hussein no tenía armas de destrucción masiva

Crearían en EU y GB comisiones para indagar fallas de servicios de inteligencia

El ex director de la BBC señala que Blair presionó de manera sistemática a la emisora

AFP, DPA Y THE INDEPENDENT

Washington, 1º de febrero. El ex director de inspectores de armas de destrucción masiva, el estadunidense David Kay, se pronunció hoy por una investigación sobre los errores de los servicios de inteligencia en cuanto a la presunta existencia de dicho armamento en Irak, al tiempo que circulaban crecientes rumores de que el presidente George W. Bush anunciará esta semana la creación de un comité independiente que indagará las fallas en los reportes que justificaron la guerra contra el ahora país ocupado.

En este contexto, el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Mohamed el Baradei, reconoció que Irak no poseía armamento nuclear. En entrevista con la revista Newsweek, El Baradei dijo que "antes de la guerra Irak estaba cooperando, por lo menos en nuestra área. Trataban de ayudar como mejor podían, pero era muy tarde".

El funcionario estimó que las sanciones de la Organización de Naciones Unidas y las inspecciones realizadas luego de la invasión a Kuwait, en 1990, "lograron desarmar a Irak", pero agregó que "estoy preocupado porque aún tiene mucha gente con el conocimiento y la tecnología" para desarrollar armas, "y quisiera hacer algún monitoreo y verificación en Irak por algunos años antes de decir que este capítulo está cerrado".

El ex jefe de inspectores estadunidenses consideró que lo que estaría en juego, en caso de no hacerse la investigación, sería la credibilidad internacional de Estados Unidos. "No solamente es importante para el país, sino por nuestra credibilidad como potencia mundial frente a nuestros aliados", declaró Kay en entrevista con la cadena televisiva Fox.

El ex funcionario se refirió a la doctrina militar estadunidense de guerra preventiva: "si uno no puede basarse en reportes de inteligencia buenos y precisos, creíbles para estadunidenses y extranjeros, no se puede desarrollar una política preventiva".

En tanto, el diario The Washington Post aseveró que Bush estaría dispuesto a que se realice una investigación independiente sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak.

El periódico citó fuentes republicanas en el Congreso, las cuales estiman que esta semana Bush anunciará la creación de un comité integrado por ocho o nueve personas que investigará de manera independiente si los informes de inteligencia antes de la invasión de Irak tenían datos veraces sobre la posesión iraquí de armamento de destrucción masiva. Según el diario, el cambio de actitud del mandatario es resultado de las presiones parlamentarias y de las recientes declaraciones de Kay.

De acuerdo con la cadena televisiva CNN, el vicepresidente Dick Cheney inició el pasado viernes pláticas con congresistas republicanos y demócratas que podrían integrar el comité independiente.

Los senadores republicanos Trent Lott y John McCain expresaron su apoyo a una "posible" comisión independiente que averigüe los errores de los servicios de inteligencia.

En Gran Bretaña hay una polémica similar sobre las fallas de los servicios de inteligencia. Aunque hace unos días el primer ministro británico, Tony Blair, fue exonerado de la muerte del científico David Kelly -quien se suicidó luego que se filtró su nombre como la fuente de un reportaje de la BBC en el que se señalaba que la amenaza iraquí se infló-, ahora se prepara para enfrentar una nueva presión política por el cambio de estrategia de Bush sobre los errores de inteligencia que llevaron a Gran Bretaña a aliarse con Estados Unidos para invadir Irak.

El líder conservador Michael Howard anunció que presentará ante el Parlamento una solicitud para que se forme una comisión independiente que investigue si en Irak había armas de destrucción masiva y por qué los informes de inteligencia fueron erróneos. "Es de la más alta importancia que descubramos qué estuvo mal, si la comunidad de inteligencia falló en saber dónde estaba el armamento, porque cada vez es más claro que las armas no estaban ahí", señaló Howard.

En tanto, Greg Dyke, ex director general de la cadena informativa británica BBC, reiteró acusaciones contra Blair de que éste presionó de manera sistemática a la emisora sobre sus informes relacionados con la guerra contra Irak.

Según Dyke, al día siguiente del comienzo de la guerra recibió una carta de Blair en la que se criticaba la información difundida por la BBC. "Usted quiere, comprensiblemente, que se informe sobre el mundo de acuerdo con su visión. Pero nosotros tenemos otro papel en la sociedad. Nuestra función es intentar transmitir una imagen equilibrada en esta situación", escribió Dyke como respuesta el 21 de marzo de 2003.

Una encuesta realizada esta semana en Gran Bretaña por la televisora ITV indica que 44 por ciento de los consultados consideró que la BBC era más confiable que el gobierno de Blair. Sólo 12 por ciento estimó que confía más en el gobierno que en la emisora pública.