Advierte que usará la fuerza pública para que declare

Exige juez la presentación de Romero Deschamps

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

El juez décimo tercero de distrito en materia penal, José Luis Moya Flores, emitió un nuevo apercibimiento al líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Carlos Romero Deschamps, que ahora no sólo incluye la aplicación de una multa de 30 días de salario mínimo -sería la cuarta que se le cobre- en caso de que no se presente el próximo 9 de febrero a ampliar su declaración en el proceso que enfrenta por el delito de peculado electoral, sino que ahora incluye la advertencia de que si desacata el mandato judicial, el juzgador ordenará a elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) que lo detengan y lo lleven por la fuerza al juzgado para que declare como procesado.

El ex diputado federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI) incumplió, por recomendación de sus abogados, con tres citatorios emitidos en su momento por el juez Moya Flores, los cuales tenían la finalidad de que el procesado escuchara personalmente tres testimonios de igual número de testigos protegidos de la Procuraduría General de la República (PGR), quienes supuestamente tuvieron conocimiento de que en 2000 Petróleos Mexicanos (Pemex) otorgó un préstamo de mil 100 millones de pesos al STPRM, de los cuales 500 millones se utilizaron para la campaña presidencial del priísta Francisco Labastida Ochoa.

Como el líder petrolero no acudió a las tres audiencias anteriores, por las cuales el impartidor de justicia ya le ha cobrado tres multas que en total suman más de 150 salarios mínimos, el juez de la causa acordó el pasado viernes que, de ser necesario, utilizaría la fuerza pública para que Romero Deschamps cumpla con sus obligaciones procesales, ya que ninguna persona que enfrente un delito penal -aunque cuente con un amparo que evite su detención- puede faltar a las audiencias correspondientes.

Juan Velázquez, uno de los abogados de Romero Deschamps, ha manifestado en reiteradas ocasiones que su cliente no violó ninguna ley ni mandato judicial al haber faltado en tres ocasiones a las audiencias de desahogo de testimoniales, debido a que sus representantes legales sí han acudido a las mismas, con el argumento de que "la Constitución mexicana establece que un procesado puede defenderse por sí mismo o mediante sus abogados, y sólo en excepciones (como en el caso de algún careo o una declaración preparatoria) se está obligado a acudir personalmente. Pero un interrogatorio de testigos, si el procesado no es defensor, es lógico que se atenga a sus abogados".

Inclusive, el pasado 20 de enero, Romero Deschamps prefirió acudir a Los Pinos a una reunión que tuvo con el presidente Vicente Fox e integrantes de la Confederación de Trabajadores de México, que cumplir con la primera diligencia de desahogo de pruebas correspondiente a la causa penal 107/2003, por el delito de peculado electoral que enfrenta en el juzgado decimotercero.

Una semana después dejó plantado en dos ocasiones al juzgador, aunque sí estuvieron presentes sus abogados. No obstante, la ausencia de Romero Deschamps en tres diligencias motivó que ahora se hiciera acreedor a un apercibimiento más estricto que las multas económicas.