Piden a los integrantes de ese órgano actuar de manera responsable y renunciar

Demandan ONG reponer el proceso de selección de consejeros en el IFE

JOSE ANTONIO ROMAN

Tras asegurar que la elección del nuevo Consejo General del IFE, que se hizo mediante "cuotas partidistas" representó un "duro golpe" a la credibilidad y legitimidad que el instituto se había ganado con mucho esfuerzo y trabajo durante varios años, una veintena de diversas organizaciones civiles y de derechos humanos reiteraron su exigencia de que el Poder Legislativo "reponga" el proceso de selección de los nueve integrantes o que éstos actúen de manera responsable y renuncien a sus cargos.

No contar con el visto bueno de uno o varios partidos, como es el caso actualmente, pone en riesgo todo el proceso electoral, así como la estabilidad política y la paz social del país, señalaron los organismos en una carta titulada Salvemos la democracia; salvemos al IFE.

En la misiva denuncian que tanto el presidente del IFE, Carlos Ugalde, como la mayoría de los consejeros electorales con derecho a voto (cinco de nueve) fueron escogidos exclusivamente por el PRI, lo que en la práctica le da el control absoluto del instituto e impide su imparcialidad.

"La ausencia de imparcialidad causa impacto también en la certeza, la legalidad, la objetividad e independencia en las labores del IFE, contraviniendo así abiertamente el artículo 41 constitucional, que establece esos principios como rectores del ejercicio de su mandato, por lo que la forma en que fue realizada la elección viola la letra y el espíritu de la Constitución." Incluso, señala, el procedimiento que siguió la Cámara de Diputados para nombrar al nuevo Consejo General violó también el derecho al voto secreto de los legisladores, al obligarlos a manifestarse públicamente cuando querían cambiar de planilla.

Los organismos no gubernamentales citan una larga lista de irregularidades cometidas en el proceso, como la falta de transparencia y de pleno conocimiento del currículum de los consejeros por los diputados. "Los nuevos consejeros electorales no tienen ninguna oportunidad real de mostrar su imparcialidad ante el, proceso de 2006, su primera prueba definitiva, por lo que resulta sumamente riesgoso esperar hasta ese entonces."

La carta, suscrita por Alianza Cívica, Cencos, Centro de Estudios Ecuménicos, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Equipo Pueblo, Consejo de la Sociedad Civil y Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia, entre otros, apela a la responsabilidad de los nuevos consejeros y les reitera su petición de renuncia para garantizar la certeza, legalidad, credibilidad e imparcialidad de una institución que en los pasados años se ha ganado la confianza de los ciudadanos y que ahora, por la selección partidista de sus miembros, está en juego.

Tras expresar su falta de credibilidad y confianza en dicho consejo, advirtieron que estarán vigilantes de las decisiones en los cambios que realicen en la estructura ejecutiva del instituto, pues "la democracia corre enorme peligro".