La barbarie que ocurrió es similar a la que cometieron dictaduras del Cono Sur: Femospp

"Vulgar Estado policiaco", el que rigió en México durante la guerra sucia

Díaz Ordaz, "feroz anticomunista"; Echeverría, un "hipócrita": Angeles Magdaleno

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

En México ocurrió lo mismo que en las dictaduras militares sudamericanas en los años setenta: durante la llamada guerra sucia en Guerrero no sólo se tiró al mar a detenidos, también hubo casos en que se "les hacía tomar gasolina y luego se les incendiaba". En esa época había un "Estado sangriento" y "en muchas partes del mundo se van a sorprender al conocer lo que aquí sucedió en aquellos años", afirmó Angeles Magdaleno, encargada del esclarecimiento histórico y de investigación documental de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp).

En entrevista con La Jornada, confirmó la existencia de la Operación Telaraña, encaminada a exterminar a Lucio Cabañas y sus seguidores, y reveló que este año la fiscalía que dirige Ignacio Carrillo Prieto ha obtenido importantes documentos que demuestran que los halcones participaron en las represiones del 2 de octubre de 1968 y el 10 de junio de 1971.

La Femospp, dijo, ha localizado datos de la estructura y operación de la Brigada Blanca; ha constatado que Miguel Nazar Haro, ex titular de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), fue el director operativo de ese grupo paramilitar, y que a pesar de la revisión puntual del Diario Oficial de la Federación no se ha encontrado el decreto presidencial por el cual se creó la DFS.

-¿Cuáles han sido los logros documentales de la fiscalía en este año?

-Desde el punto de vista histórico han sido muchos, pero uno de los más importantes ha sido la investigación sobre los halcones, porque se ha podido establecer que existió una política de represión continuada entre lo ocurrido en 1968, 1971 y la guerra sucia, y que el general Manuel Díaz Escobar fue una figura central.

-Pero se ha dicho que los documentos de la Secretaría de Gobernación que fueron enviados al Archivo General de la Nación (AGN) no servirían para nada.

-Esos archivos han aportado datos nuevos, cosas que no se sabían o bien que eran vox populi, pero hoy se pueden documentar. El valor de los archivos es inconmensurable. A veces nos dan apenas una línea de información sobre lo que buscamos, pero otras, como un informe fechado en 1974, nos han permitido detectar que simpatizantes de Lucio Cabañas fueron asesinados. En un grupo documental diferente se halló otro informe que indica que había una política para exterminar al grupo y un tercer documento dice que toda esta estrategia se llamaba Operación Telaraña, que estaba dirigida contra los seguidores de Cabañas.

-Han sido dos años de trabajo. ¿Considera que los archivos fueron limpiados?

-Si están peinados o no es muy difícil establecerlo, porque no se tiene un documento que hable de un orden original contra el cual comparar lo que existe en el AGN, pero luego de trabajar durante largo tiempo se encuentra una lógica.

-¿Cree que se pueda llegar a la verdad de los hechos ocurridos en 1968, 1971 y la guerra sucia mediante ellos?

-Una parte importante de la verdad está en ellos, porque no es el dicho de las víctimas. Es la constancia del autoritarismo, porque esos informes no los hicieron familiares de las víctimas o los estudiantes; los elaboró el gobierno con sus propias fuentes, son su propio dicho.

-¿En ellos ha podido encontrar testimonios de actos graves contra las personas?

-Muy graves. Eso de andar haciendo que la gente tomara gasolina y luego se le prendiera fuego es una muestra de barbarie. Eso trasciende, con mucho, lo que podamos pensar que un gobierno hizo contra sus ciudadanos.

-Entonces, a pesar de que los archivos hayan sido limpiados ¿las pruebas de la barbarie están ahí?

-Dejaron joyas. A lo mejor quitaron lo más evidente y dejaron lo que en apariencia era secundario, pero aun así hay muchas muestras de eso.

-¿Históricamente usted puede afirmar que se sabrá la verdad de lo sucedido en 1968, 1971 y la guerra sucia? ¿Esta fiscalía será como una comisión de la verdad?

-Los archivos señalan cómo operó el gobierno; lo de menos es si esta oficina (la Femospp) se llama comisión de la verdad u oficina del fiscal especial. El punto es que se va a dar una explicación a la manera como lo hicieron comisiones de la verdad en otras naciones. Habrá un texto final en el que se dará cuenta de toda la documentación obtenida y se explicará cada caso, porque en la medida en que la sociedad esté informada quienes estén en el gobierno no volverán a operar así.

-¿Esto significa que la reconstrucción histórica permitirá saber cómo actuaron las distintas instancias de gobierno?

-Por supuesto. Hemos encontrado que la guerra fría sirvió, en el caso de México, al igual que en naciones sudamericanas, para acabar con los disidentes. El comunismo fue un pretexto, sobre todo en el caso de Gustavo Díaz Ordaz, que era un feroz anticomunista.

-¿Y Luis Echeverría?

-Fue un hipócrita que hablaba de democracia, jaló a gente de izquierda, exaltó la unidad popular y su amistad con el presidente chileno Salvador Allende, pero al mismo tiempo sostuvo en aquel país a un sujeto como Díaz Escobar, en vinculación con Augusto Pinochet.

-¿Cómo caracterizaría entonces al Estado mexicano de aquella época?

-Como un vulgar Estado policiaco, porque los encargados de ejercer la represión fueron civiles, policías. No fueron las juntas militares de Sudamérica.

-En la represión ¿qué papel jugaron personajes como Miguel Nazar Haro, el capitán Luis de la Barreda Moreno y el general Manuel Díaz Escobar?

-La responsabilidad de los tres es indudable. Díaz Escobar tuvo un papel muy triste desde la perspectiva del Ejército, porque, de acuerdo con mis hipótesis de trabajo y documentos encontrados en el AGN, él disparó contra sus iguales, es decir, contra militares el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas; Nazar Haro y Luis de la Barreda espiaban, hacían informes, detenían a la gente. Cualquier mexicano mayor de 35 años sabe que aquella época la sola mención de la DFS despertaba temor.

"Sin embargo, a pesar de que la DFS fue creada en 1947 durante el gobierno de Miguel Alemán, hasta el día de hoy en todas las revisiones que he hecho del Diario Oficial no encuentro el decreto que le da legalidad, situación que haría las cosas más complicadas para los ex directores de ese organismo como Nazar Haro y De la Barreda Moreno, ya que no sólo era anticonstitucional, sino ilegal e ilegítima."

-Siempre se ha señalado a Nazar y a De la Barreda como torturadores, ¿hay documentos que lo demuestren?

-No iban a escribir "desaparecí a fulano", pero hay que interpretar el lenguaje utilizado. Por ejemplo, decían sus informes: "esta dirección detuvo a tal y lo interrogó y luego no volvimos a saber de él". Luis de la Barreda firmó muchísimos documentos porque él era el director; Nazar Haro se cuidó más.

-¿Qué ha encontrado acerca de la Brigada Blanca?

-Documentos acerca de cómo estaba organizada, cuáles eran sus finalidades y quiénes conformaban sus partes operativas. Aquí está el documento (muestra una fotocopia certificada de un informe) en el que se señala que tenía 240 elementos, 55 vehículos, compensaciones individuales de 3 mil pesos mensuales extras y gastos generales, "los que sean necesarios".

-¿Ya se tiene información de quién la encabezaba?

-Sí, y no sólo eso, también declaraciones de integrantes que reconocen haber cometido actos ilegales, de tortura. Fue la suma de gente que desde el punto de vista del gobierno era muy eficiente, radical en el combate a quienes consideraban delincuentes.

"La brigada tenía como misión neutralizar a los miembros de la Liga Comunista 23 de Septiembre y estaba constituida por una comisión de seguridad integrada por los jefes de la Federal de Seguridad, la Policía Judicial Federal, la Dirección General de Policía y Tránsito del Distrito Federal y la Policía Militar.

"El responsable de la comisión de seguridad era Miguel Nazar Haro, subdirector de la DFS." Para demostrar su dicho mostró otro documento con la firma autógrafa de Nazar, debajo de la cual estaba su título: responsable de la comisión de seguridad de la Brigada Blanca.

-¿La Brigada Blanca era, entonces, una coordinación?

-Sí, de la que estaba enterados el secretario de Gobernación, el de la Defensa Nacional, el procurador de Justicia capitalino, el general de la República, el Presidente. No agarremos a los últimos eslabones de la cadena ni nos conformemos con el policía; vayamos hacia arriba, porque la represión, según los archivos, fueron varios operativos instrumentados desde los más altos niveles del gobierno.

-¿Hay avances en la investigación sobre la muerte de Genaro Vázquez Rojas?

-Se tiene bastante información que está bajo análisis del Ministerio Público, pero puedo comentar que se ha encontrado información que indica cómo desde los años sesenta la Secretaría de Gobernación tenía perfectamente identificados y ubicados a integrantes de la Asociación Cívica Guerrerense.

"La investigación histórica de la guerra sucia ha sido la parte más complicada, porque para cada estado se pudo haber trazado una operación distinta y, aunque considero que hubo una línea general para desarticular todos estos grupos, había cuestiones específicas para actuar en cada entidad. Muestra de ello es la Operación Telaraña, que estaba diseñada para comunidades rurales".

-¿Cómo era el Estado mexicano en los años setenta?

-Un Estado sangriento. En muchas partes del mundo se van a sorprender de saber lo que sucedió en México en aquellos años, porque aquí el punto de comparación con lo ocurrido en Sudamérica no es el número de afectados.

"Internacionalmente se sabe que hubo problemas con la izquierda; lo que se ignora es que aquí se hizo lo mismo, a lo mejor no en cuanto al número de personas, pero sí lo mismo que en las dictaduras militares. Lo peor es que aquí había un gobierno que presumía de democrático, de estabilidad y con fortaleza institucional.

"Se tienen ejemplos claros de actos de barbarie, como el operativo diseñado para exterminar a Lucio Cabañas. Según los documentos, se dice que por órdenes expresas del comandante de la 27 Zona Militar, con sede en Guerrero, a los detenidos se les torturaba, se les obligaba a beber gasolina y luego se les incendiaba y sus cuerpos eran arrojados en calles de Acapulco. ¿Eso es distinto de lo que sucedió en Sudamérica? No, no es distinto, lo diferente es que allá había juntas militares que habían derrocado a gobiernos legítimamente constituidos, pero aquí había gobernantes llevados al poder por el voto popular y que bajo el pretexto de una pretensión democrática encubrieron bajezas como las ocurridas en Guerrero, Sinaloa, Jalisco y otras entidades."