Aduce vacío jurídico y presentación extemporánea

Desecha el TEPJF queja perredista contra el Consejo General del IFE

MIREYA CUELLAR

Por no existir una norma jurídica que le permitiera atender el caso y por presentación extemporánea del recurso, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó anoche por unanimidad la petición del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para que revisara la integración del Consejo General del Instituto Federal Electoral. Con éste, son ya dos reveses que sufre el PRD en su intento por remover a varios miembros del recién designado órgano de dirección del IFE.

El tribunal electoral -que recibió dos recursos sobre el mismo caso- ni siquiera entró a la discusión del tema de la integración del Consejo General del IFE, simplemente declaró que en el caso del recurso que había pasado antes por la Cámara de Diputados (donde fue rechazado, porque para los diputados es un tema agotado) no hay jurisdicción del tribunal en la materia. Es un asunto que resuelve la Cámara de Diputados, y no hay más.

Como el PRD ya se esperaba dicha respuesta, también ligó a la impugnación de los integrantes del consejo -a algunos los señala como priístas y, por lo tanto, incompatibles con su tarea como consejeros- con el primer acto de autoridad de dicho consejo; así, cuestionó ante el tribunal no sólo a los consejeros sino la integración de las comisiones (de trabajo del IFE) que éstos hicieron. Ello porque el tribunal sólo puede actuar en respuesta a actos de otra autoridad electoral.

Así que al recibir la impugnación que el PRD hizo contra el acuerdo emitido por el IFE el 24 de noviembre, mediante el cual aprobó la nueva integración de las comisiones, el tribunal también respondió negativamente, sin ir al fondo, porque dicho recurso fue presentado "de manera extemporánea". La Ley del Sistema de Medios de Impugnación dice que cualquier decisión se impugna en los siguientes cuatro días, y el PRD acudió ante los magistrados hasta el pasado 3 de diciembre.

Tal parece que el PRD anda con su recurso de impugnación contra los consejeros electorales bajo el brazo, en busca de alguna autoridad que pueda darle cauce, y no encuentra asidero legal para impugnar los nombramiento que ya hizo la Cámara de los nueve miembros del Consejo. También acudió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que la semana pasada desechó la acción de inconstitucionalidad presentada. El PRD solicitó la revisión del caso, pero difícilmente la primera sala tendrá una posición distinta a la segunda, que ya analizó el caso.

En el PRD hubo toda una larga discusión interna respecto a la autoridad competente para revisar la decisión que tomó la Cámara de Diputados el último día de octubre pasado, cuando designó con un procedimiento poco claro a los actuales miembros del Consejo. Una vez agotadas todas las instancias nacionales, han dicho los perredistas, irán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Ello, si no reciben una señal favorable del consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, con el nombramiento del próximo secretario ejecutivo, que se hará pronto porque Fernando Zertuche ya puso su renuncia sobre la mesa a partir del 15 de enero.

En su sesión de anoche, el tribunal revisó varias impugnaciones de procesos electorales en los estados. De Jalisco, confirmó el triunfo del PRI en Zapopan y Tlaquepaque; desechó las impugnaciones que amenazaban al próximo alcalde panista de San Luis Potosí; avaló los triunfos del PRD en Huimanguillo y Nacajuca, Tabasco; ratificó el procedimiento seguido por el PAN contra José Luis Camarena del Toro, a quien este partido expulsó. Todo, sin discusión, es decir, por unanimidad.