Las presiones de Gil Díaz, excesos que poco ayudan a la negociación, dice Jackson

Reprueban PRD y PRI en el Senado el catastrofismo del titular de Hacienda

Las amenazas del funcionario, irresponsabilidad frente al escenario mundial: Ortega

ANDREA BECERRIL

Los coordinadores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, Enrique Jackson Ramírez y Jesús Ortega, respectivamente, rechazaron los señalamientos del secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, en el sentido de que el país irá a la debacle de no aprobarse su reforma fiscal. Ambos consideraron que se trata de un exceso, de una visión catastrofista sin sustento, tan sólo para presionar al Congreso.

"Es un chantaje inaceptable, sobre todo contra la mayoría de los sectores del país a esa necedad de gravar alimentos y medicinas con 15 por ciento", señaló Ortega. Agregó que esa no es forma de negociar y es, además, una actitud irresponsable por las posibles repercusiones en los mercados financieros internacionales de una declaración del secretario de Hacienda sobre una supuesta debilidad de la economía.

En breve entrevista, el también presidente del Senado, Enrique Jackson Ramírez, expresó que no coincide con esa visión extrema, catastrófica que expuso el titular de Hacienda, "para presionar en pos de la aprobación de la propuesta fiscal del gobierno. Agregó que es un exceso del funcionario que poco ayuda a la negociación. Por lo que toca a los legisladores priístas, harán lo que mejor convenga al país, de manera independiente "y pensando en no lesionar a las familias de menores ingresos".

El senador del PRI Humberto Roque Villanueva comentó que no se dejarán presionar por esas visiones casi "apocalípticas" de Gil Díaz, que no son realistas y van encaminadas a que se acepte una medida que incidiría de manera grave en la economía de la mayoría de los mexicanos.

Reiteró que ni siquiera en 1995, cuando el presidente Ernesto Zedillo pidió a los diputados del tricolor aprobar el incremento de 10 a 15 por ciento al impuesto al valor agregado (IVA) -ya que, les dijo, era la condición del Fondo Monetario Internacional para otorgar el préstamo que el país requería para salir de la crisis causada por el "error de diciembre"-, se gravó con ese impuesto a medicinas y alimentos.

No hay por qué hacerlo ahora, que "en forma alguna el país enfrenta una situación tan grave como la de 1995. Hay otras formas de lograr mayores ingresos para el Estado, sin recurrir al IVA en medicinas y alimentos, recalcó.

En entrevista aparte, el coordinador senatorial perredista, Jesús Ortega, insistió en que Gil Díaz se equivoca al acudir a los chantajes, en lugar de negociar de manera abierta con el Congreso. "Todos sabemos que no es verdad que por no aprobar su proyecto fiscal regrese la inflación o se tenga que devaluar la moneda, como él sugirió".

Si la economía mexicana es tan débil, como él señaló, "aquí entonces él mismo está aceptando que no han sabido conducir las finanzas del país y que lo están conduciendo al caos".

Ortega resaltó que lo dicho por Gil Díaz durante una reunión con industriales este viernes podría tener repercusiones para el país. "¿O acaso el secretario de Hacienda no pensó cuál será su impacto en los mercados financieros internacionales?"

El IVA, agregó el perredista, no tiene por qué ser el centro de la propuesta fiscal, hay otros mecanismos para conseguir más recursos, "sin dañar a las mayorías empobrecidas, y una de ellas es atacar la gran evasión y elusión fiscal en el país, pero el gobierno federal no quiere entrarle a ello".

El priísta Alejandro Gutiérrez, secretario de la Comisión de Hacienda, dijo que los verdaderos ingresos no están en el impuesto al valor agregado, que es un gravamen muy regresivo, de fuerte impacto en las familias de menores ingresos -que gastan 70 por ciento de sus recursos en comida y medicinas-, sino en combatir la evasión y la elusión fiscal.

Puso un ejemplo: si se aplicara 10 por ciento de IVA a medicamentos y alimentos, como se propone en la reforma fiscal que Fox envió a la Cámara de Diputados, se obtendrían ingresos por cerca de 23 mil millones de pesos y si la evasión de los que deberían pagar y no lo hacen, se redujera en 10 por ciento, se conseguirían 60 mil millones de pesos". Ahí la simple lógica dice hacia dónde ir, recalcó.